Différences entre versions de « Stéphane Foucart »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 69 : | Ligne 69 : | ||
*[http://twitter.com/sfoucart/status/1054499748126908417 Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions] Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-29-pages-en-clair-obscur/] | *[http://twitter.com/sfoucart/status/1054499748126908417 Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions] Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-29-pages-en-clair-obscur/] | ||
*[http://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Flemondefr%2Fstatus%2F1056117732696043520&src=typd A propos de l'article sur le rigorisme scientifique] (rigorisme VS [http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2012-4-page-531.htm précautionnisme]) [http://twitter.com/sfoucart/status/1056485401714679808 Réponse au commentaire de Christophe Michel] L'article n'a pas plu à [http://twitter.com/luniseMarquis/status/1056126654400081920 Lunise Marquis] du Printemps Républicain | *[http://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Flemondefr%2Fstatus%2F1056117732696043520&src=typd A propos de l'article sur le rigorisme scientifique] (rigorisme VS [http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2012-4-page-531.htm précautionnisme]) [http://twitter.com/sfoucart/status/1056485401714679808 Réponse au commentaire de Christophe Michel] L'article n'a pas plu à [http://twitter.com/luniseMarquis/status/1056126654400081920 Lunise Marquis] du Printemps Républicain | ||
+ | *[http://twitter.com/sfoucart/status/1120067253574217728 A propos de l'étude de Séralini] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science] |
Version du 22 avril 2019 à 09:54
Stéphane Foucart est journaliste du Monde et il dénonce la désinformation de certains industriels.
Il est la bête noire des scientistes car il critique leur "zététique à sens unique".
Sur l'AFIS :
- L'AFIS est farouchement pro-OGM, elle entretien l'amalgame entre opposition aux OGM et irrationalité. Elle ouvre ses colonnes aux climato-sceptiques
- Les méthodes "pas très reluisantes" de l'AFIS
- L'AFIS développe des stratégies de dénigrement de chercheurs/journalistes qui ressemblent beaucoup à celles de l'industrie agrochimique
- Vive le rationalisme !
- A propos des critiques de l'AFIS sur l'étude néonics
- Stéphane Foucart face à Hervé Le Bars chez Arrêt sur images, commentaire de Un Monde Riant
Sur les zététiciens :
- En général, les pseudo-rationalistes "prennent la question des OGM sous le seul angle de la biologie"
- Foucart se moque des zététiciens et des rationalistes
- Stéphane Foucart dénonce le piratage de la zététique et du rationalisme
- Stéphane Foucart se moque des zététiciens
- Stéphane Foucart dénonce la zététique à sens unique
- A propos des trolls pro-Monsanto et des imposteurs du scepticisme, de la zététique, et du rationalisme
- Stéphane Foucart dénonce les zététiciens qui préfèrent les blogs aux publications scientifiques avec revue par les pairs
- La zététique, est-ce recopier des communiqués de presse ?
- Les trolls Monsanto avec marqué zététique dans leur bio
- La zététique à simple tranchant
- Les crypto-communistes verts anti-science marchands de peur gagnent du terrain
- Stéphane Foucart boit le sang des enfants
- Stéphane Foucart accusé de complotisme
- Il bloque les trolls
- Les bannis de Foucart par Podeus #SoutienGW
- Stéphane Foucart montre que Gérald Bronner est parfois victime de certains travers qu'il reproche à d'autres Renaud Piarroux, spécialiste du choléra
- Thiloup est un "troll pseudo-rationaliste" [1]
- Aatea, à propos de Stéphane Foucart : "son aveuglement vis à vis de la réalité m'insupporte" [2] [3] [4] [5] [6] [7]
- Réponse à la Tronche en Biais
- Stéphane Foucart relaie une pique contre la Tronche en Biais
- Pour La Tronche en Biais, Stéphane Foucart est moins intéressé par la vérité que par son idéologie [8]
- Un article relayé par Mendax (de la TeB) est "peut-être le texte le plus trompeur jamais écrit sur les conflits d'intérêts en science"
- La propagande trollesque d'Alexis Thomann
- Pour Stéphane Foucart, Ptaah est un troll qui tente de vous enfumer
- Bunker D n'exerce son scepticisme que dans un sens [9]
- Frédéric Drago (chaîne Raisonnance) : Foucart tourne les faits dans le sens qui l'arrange
- D'après des zététiciens, Le Monde fait la promotion de l'anti-science
- Foucart et Franck Ramus
- Foucart VS Géraldine Woessner
- Foucart VS Mac Lesggy
- Foucart VS Jean Babinet
- Foucart VS Hygiène Mentale [10]
- Foucart VS Marc Lesggy [11][12] [13]
- Foucart VS Un Monde Riant [14] [15] [16] [17] [18] leurs échanges
- Foucart VS Evidence Based Bonne Humeur
- Foucart VS Durant François
- Foucart VS Ariane Beldi (Simplement correct)"""
- Foucart VS Looping
- Foucart VS Deuf Le Keuf
- Foucart VS Athéenuation IV
- Foucart VS Durant François
- Foucart VS Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée
- Foucart VS Jérôme Quirant (suite)
- Samuel Laurent et les excités du glyphosate marchand de peur khmer vert complotiste anti-science
Autre :
- La meilleure façon de faire taire la presse, c'est de lui mettre une équation sous le nez
- A propos de la définition d'une fausse et de ce qui vraisemblable (Avec Fabrice Arfi)
- A propos de la définition d'une fausse information
- Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [19]
- A propos de l'article sur le rigorisme scientifique (rigorisme VS précautionnisme) Réponse au commentaire de Christophe Michel L'article n'a pas plu à Lunise Marquis du Printemps Républicain
- A propos de l'étude de Séralini