Différences entre versions de « Denis Colombi »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1057549492453629952 Son hypothèse : Bronner ne lit pas de sociologie] | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1057549492453629952 Son hypothèse : Bronner ne lit pas de sociologie] | ||
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1191405662594568195 Bronner et Laurent Alexandre] [http://www.institutsapiens.fr/former-au-monde-du-xxie-siecle-pour-mieux-le-transformer/ Institut Sapiens] | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1191405662594568195 Bronner et Laurent Alexandre] [http://www.institutsapiens.fr/former-au-monde-du-xxie-siecle-pour-mieux-le-transformer/ Institut Sapiens] | ||
− | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1098617977799405568 | + | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1098617977799405568 Bronner et la vulgarisation] [http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1191361475534839810 le vulgarisateur devrait rester modeste, il ne produit pas de savoir] |
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1091288176952594432 Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique] | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1091288176952594432 Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique] | ||
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1017379991154241541 Bronner se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux"] "diviser pour mieux régner" | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1017379991154241541 Bronner se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux"] "diviser pour mieux régner" |
Version du 5 novembre 2019 à 00:52
Il est sociologue, son compte twitter : Uneheuredepeine
- "Nous estimerions que nos recherches ne méritent pas une heure de peine si elles ne devaient avoir qu'un intérêt spéculatif." Emile Durkheim
A propos de Gérald Bronner :
- Bronner, le sociologue repère ceux qui ont des biais
- Son hypothèse : Bronner ne lit pas de sociologie
- Bronner et Laurent Alexandre Institut Sapiens
- Bronner et la vulgarisation le vulgarisateur devrait rester modeste, il ne produit pas de savoir
- Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique
- Bronner se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux" "diviser pour mieux régner"
- A propos de son livre : Le danger sociologique
- Les anti-sociologie
- La sociologie sert à se défendre contre les force du mal
- A propos de la zététique
- Voir aussi : Guerre contre le terrorisme = un affrontement entre le Bien et le Mal (Alain Gresh)
- A propos de l'intellectuel médiatique
- Dans ce camp, on nie la réalité et on la soumet à son idéologie politique
- Ceux qui s'en prennent aux sciences sociales en veulent juste à toutes les sciences au final
- Le complotisme, c'est l'art que pratiquent les mauvais éditorialistes et l'extrême-droite
- La plus grande trahison de sa vie
- La production de l'ignorance
- La volonté de ne pas savoir
- Les éditorialistes "libéraux" tombent toujours dans l'anti-intellectualisme
- Vertige du conspirationnisme (cartographie de l'islamo-gauchisme)
- Les gens qui vous disent ce qu'il faut penser d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas
- Suite à la tribune sur le spectre de Karl Marx qui rendrait le débat scientifique impossible
- L'une des fonctions du professeur est d'amener les étudiants à accepter des idées qui leur déplaisent politiquement
- Des gens se croient rationnels en faisant de l'acceptation de la "réalité biologique" une nécessité morale
- Les dangers de la psychologie évolutionniste
- La scientificité des sciences sociales
- Des scientifiques en désaccord, c'est la base des sciences
- Ceux qui commentent le monde sans avoir de méthode (Nicolas Moreau)
- Echange avec Liberté Académique
- Parmi ceux qui prétendent défendre la science, certains veulent la court-circuiter (Woessner)
- L'intersectionnalité
- Visiblement il n'aime pas trop ceux qui militent pour une enquête approfondie sur le 11 Septembre