Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 23 : Ligne 23 :
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
 
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
 
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
*Si le zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
+
*Si un zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
*Ils défendent la VO car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
+
*Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
  
  
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''

Version du 8 janvier 2020 à 17:11

Des militants qui se disent spécialistes de la science, l'esprit critique, et du doute, ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.


Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange


Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,

des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.