Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
− | Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes | + | Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes. |
− | + | Des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes. | |
− | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Ils | + | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Ils font croire que la science a tranché certaines questions complexes]''' |
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST]''' | ||
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]''' | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]''' |
Version du 22 janvier 2020 à 14:59
Ils militent en faveur des OGM et du glyphosate, et se prennent pour des défenseurs de la science. Souvent ils se réclament de la zététique ou du rationalisme.
Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes.
Des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
- Ils font croire que la science a tranché certaines questions complexes
- Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST
- Notre analyse de leur croyance sur le 11/9
- Nos tweets sur la zététique, la science et l'esprit critique
- Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
- Si un zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
- Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate