Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | '''Ils militent en faveur des OGM et du glyphosate, et se prennent pour des défenseurs de la science. | + | '''Ils militent en faveur des OGM et du glyphosate, et se prennent pour des défenseurs de la science. Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme. ''' |
| − | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils partent de la conclusion qui les arrange, et inventent des preuves qui la | + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils partent de la conclusion qui les arrange, et inventent des preuves qui semblent la valider''']] |
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les principaux militants anti-science]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les principaux militants anti-science]''' | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_contre_l%27%C3%A9cologie Leur combat contre l'écologie]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_contre_l%27%C3%A9cologie Leur combat contre l'écologie]''' | ||
| − | Des marchands de doute | + | Des marchands de doute mettent du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes. |
| − | Des marchands de certitude | + | Des marchands de certitude mettent de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes. |
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) | *Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) | ||
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux | *[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux | ||
| − | |||
*Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate | *Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' | ||
Version du 22 janvier 2020 à 17:53
Ils militent en faveur des OGM et du glyphosate, et se prennent pour des défenseurs de la science. Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme.
Ils partent de la conclusion qui les arrange, et inventent des preuves qui semblent la valider
Des marchands de doute mettent du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes.
Des marchands de certitude mettent de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
- Ils font croire que la science a tranché certaines questions complexes
- Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST
- Notre analyse de leur croyance sur le 11/9
- Nos tweets sur la zététique, la science et l'esprit critique
- Ils auraient un million d'abonnés dans la francophonie (19'40)
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
- Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate