AFIS

L'association française pour l'information scientifique prétend "promouvoir la science et d'en défendre l'intégrité contre ceux qui déforment ses résultats".

D'après Libération, c'est une association controversée. Elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique.

L'AFIS milite aussi en faveur du glyphosate, du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général.

Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.

Critiques contre l'AFIS :

• Les critiques sur Wikipedia
• Pour Sylvestre Huet, l'AFIS est anti-écolo
• Pour Factsory, l'AFIS n'est pas là pour faire de l'information scientifique
• Benjamin Sourice dénonce les conflits d'intérêts de l'AFIS [1]
• AFIS : information scientifique ou manipulation de l'opinion ? (Fabrice Flipo) réponse de Yann Kindo
• Le Dr Kahn dénonce les liens de l'AFIS avec Monsanto (article relayé par Marie-Monique Robin)
• Thread de Claudina Michal-Teitelbaum [2]
• Pour Alain Pannetier, l'AFIS est une secte
• Mikaël Salson dénonce les biais de l'AFIS [3]
• Pour le biologiste Pierre-Henri Gouyon, l'AFIS est systématiquement opposée à l'écologie
• Pour Stéphane Foucart, l'AFIS est farouchement pro-OGM et ouvre sa porte aux climato-sceptiques
• Le rationalisme, au risque du biais "anti-écolo"
• En 2013, l'AFIS déclarait qu'il n'y avait pas d'urgence climatique
• Samuel Laurent se moque de l'AFIS [4]
• Paul Moreira et leurs liens avec Monsanto
• Aurélien Barrau ne se sent pas représenté par l'AFIS
• Fraude scientifique à l'AFIS (glyphosate)
• Sylvain Laurens : "La défense de la science devient aussi la défense de ses applications"
• Leurs cibles préférées - Alerte Pesticide Haute Gironde
• Emeric Tourniaire : leur prétention scientifique les a conduit.e.s à en ignorer la méthodologie de base plusieurs fois
• Jean-Paul Krivine dans Le Point : des prises de position jugées anti-écologistes. Réponse de Factsory Russel
• Bruno Andreotti et leur absence de pensée réflexive et critique
• Le Groupe JV Vernant : une officine pseudo-rationaliste plus finaude que le milieu de twitter Alain de Benoist et la revue Elements, Peggy Sastre, Laurent Cabrol [5]
• James Ethalisès et les sophismes de l'AFIS
• Ladybird et l'AFIS
• Bunker D, l'AFIS, et l'écriture inclusive
• Balado SC : Problème récurent chez certaines personnes de l'AFIS

Autre :

• L'AFIS accuse les écologistes de génocide
• L'AFIS n'est pas pour les OGM, ils sont contre ceux qui s'en méfient
• Contre l'opération Coquelicots
• Il devient impossible d'informer
• Adhérez à l'AFIS, vous y trouverez des arguments pour essayer de convaincre votre entourage
• Les associations ne devraient pas être reconnues comme sources d'information scientifique
• L'AFIS pro-glyphosate [6]
• La transparence dans toute recherche est la base de la qualité
• Pour le Debunker des Etoiles, c'est la meilleure revue française de scepticisme scientifique
• France Inter célèbre les 50 ans de l'AFIS
• Emmanuel Rizzi, un fan des "consensus AFIS"
• Est-ce que c'était vraiment mieux avant ?
• La science contestée au nom des croyances
• Mvt Action : Ne pas se demander ce que dénonce l'AFIS mais ce que défend l'AFIS [7]
• Glypho score, à propos de Catherine Hill [8] [9]
• Yves Bréchet de l'AFIS, est macroniste, il a présidé l'Union Rationaliste, et a été haut-commissaire à l'Énergie atomique [10] Bronner l'apprécie
• Anne Perrin, de l'AFIS, veut combattre les pseudo scientifiques, fabricants d'intox
• L'AFIS décode les Décodeurs du Monde
• A propos de l'idée d'un équilibre de la nature qui relève d'une forme de créationnisme créationnisme et complotisme
• Article de Quirant sur la biodynamie
• Conférence annulée : l'AFIS défend la liberté d'expression de Jean Bricmont
• Note sur l'AFIS dans notre article sur Gérald Bronner
• Contre le journalisme d'insinuation une rhétorique proche du complotisme
• Les polémiques sur les pesticides agitent surtout des populations urbaines
• La plupart des opinions qui s'expriment le plus sur les pesticides ne se fondent pas sur la science, mais sur une vision idéalisée de la nature et démonisée de la modernité
• Rationalité en philosophie des sciences
• Pirouette cacahuète : quand des résultats ne conviennent pas
• Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre
• Des affirmations "scientifiques" qui ne laissent plus place à une quelconque discussion
• A propos de la complaisance des autorités vis-à-vis de pseudo-experts et de prescripteurs d'opinions qui ne connaissent rien au sujet sur lequel ils se prononcent
• Réchauffement climatique : Que l'on partage les conclusions du GIEC ou que l'on s'interroge, les opinions divergentes ne peuvent pas être diabolisées a priori
• La zététique ou l'art du doute Meta de choc

---

A propos de l'hypothèse du NIST :

Elle est basée sur un modèle informatique classifié, c'est donc de la pseudo-science. Ses principaux défenseurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS :

• Jérôme Quirant
• Gérald Bronner
• Nicolas Gauvrit
• Jean Bricmont
• Voir aussi Marcel Kuntz, Jean-Paul Krivine, Valéry Rasplus, Yann Kindo, Francois-Marie Bréon, Jean-Pierre Riou, Doc TB [11], et Podeus

• Jérôme Quirant et l'AFIS essaie de faire croire qu'il y a un consensus en faveur de l'hypothèse du NIST
• Réponse de ReOpen911 à l'article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences
• 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s'épaissit
• Quelques réponses au hors-série de l'AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001
• Réponse de Charmord au dossier de l'AFIS
• Un système qui exclut tout changement ou évolution ultérieure ne répond pas aux critères de scientificité éprouvés
• Jérôme Quirant : pas de nanothermite, c'était bien de la peinture
• Relayé par Conspiracy Watch

• Retour aux principaux militants anti-science