Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
*Ils ont trop de certitudes sur des sujets complexes que la science n'a pas encore tranché | *Ils ont trop de certitudes sur des sujets complexes que la science n'a pas encore tranché | ||
*[http://twitter.com/MrSam144/status/1182964319006404609 Ils auraient un million d'abonnés (19'40)] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1257246606556106752] | *[http://twitter.com/MrSam144/status/1182964319006404609 Ils auraient un million d'abonnés (19'40)] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1257246606556106752] | ||
| − | *Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [http://twitter.com/micky496/status/1268862409411907584 | + | *Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [http://twitter.com/micky496/status/1268862409411907584] |
*La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite | *La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite | ||
*Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal ! | *Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal ! | ||
Version du 3 août 2020 à 22:50
Ils partent de la conclusion qui les arrange et font croire que la science leur donne raison
Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme.
Ils sont souvent fâchés avec les sciences sociales, le féminisme, l'antiracisme...
- Le scientisme et l'ésotérisme contre la science
- Leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
- Ils prétendent vulgariser la science mais ils la simplifient tellement que ce n'est plus de la science
- Ils ont trop de certitudes sur des sujets complexes que la science n'a pas encore tranché
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3]
- Il y a d'un côté ceux qui tombent dans l'ésotérisme, et de l'autre ceux qui tombent dans le scientisme
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils ont défendu les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST