Différences entre versions de « Les scientistes et la politique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 103 : Ligne 103 :
 
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1313416012709138433 Les obsessions pseudo-scientifiques des antiracistes]
 
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1313416012709138433 Les obsessions pseudo-scientifiques des antiracistes]
 
*[http://twitter.com/HeleniumVnr/status/1322551568349175809 Professeur Bobsleigh]
 
*[http://twitter.com/HeleniumVnr/status/1322551568349175809 Professeur Bobsleigh]
 +
*[http://twitter.com/YrielPenguin/status/1357005170060722188 Ils devraient s'intéresser à l'antifascisme]
  
  

Version du 3 février 2021 à 23:01

Emmanuel cros antivax.JPG


Le milieu de la zététique est gangrené par un paquet de néo-réacs.

Ils sont souvent fâchés avec les sciences sociales, le féminisme, l'antiracisme...

Voir les pages consacrées à Peggy Sastre et aux principaux scientistes.

Gérald Bronner est leur sociologue de référence.

Richard Monvoisin, Un Monde Riant, et d'autres essaient de remonter le niveau.

Voir aussi leurs principaux détracteurs et leur rapprochement avec la team Fourest.

Ainsi que les pages consacrées à la sociologie, et à la biologie et au transhumanisme


Résumé : Les zététiciens sont souvent :

- anti-religion => ça les rapproche des islamophobes
- pro-OGM => ça les éloigne des écolos et ça les rapproche des libéraux pro-business
- anti-SHS => ça les éloigne des progressistes


Sexisme :

Looping.JPG


Racisme :


SHS :


Libéralisme :


Autre :


Les zététiciens :

- sont habitués à être minoritaires et critiqués => on peut plus rien dire sur les OGM
- associent "la femme" à l'émotion => ça les rapproche des masculinistes
- se disent apolitiques (ni de droite ni de gauche) => donc de droite