Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 97 : Ligne 97 :
 
*[http://www.afis.org/Le-doute-le-mensonge-et-l-ignorance L'argument scientifique s’apparente souvent à un argument d’autorité] Greenpeace = Monsanto. Notre capacité presque sans limites à ignorer notre ignorance. Le doute constructif de l'esprit critique
 
*[http://www.afis.org/Le-doute-le-mensonge-et-l-ignorance L'argument scientifique s’apparente souvent à un argument d’autorité] Greenpeace = Monsanto. Notre capacité presque sans limites à ignorer notre ignorance. Le doute constructif de l'esprit critique
 
*[http://twitter.com/JeanPaul75/status/1389173405988098053 Bréon, Krivine, Gouyon, Foucart]
 
*[http://twitter.com/JeanPaul75/status/1389173405988098053 Bréon, Krivine, Gouyon, Foucart]
 +
*[http://twitter.com/fmbreon/status/1405487733666205696 Une revue pour contrer la désinformation]
  
  

Version du 17 juin 2021 à 20:21

AFIS.jpg

L'association française pour l'information scientifique prétend "promouvoir la science et en défendre l'intégrité contre ceux qui déforment ses résultats".

D'après Libération, c'est une association controversée. Elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique.

L'AFIS milite aussi en faveur du glyphosate, du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général.

Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.


Critiques contre l'AFIS :


Autre :




A propos de l'hypothèse du NIST :

Elle est basée sur un modèle informatique classifié, c'est donc de la pseudo-science. Ses principaux défenseurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS :