AFIS

AFIS : Association française pour l'information scientifique

D'après ses statuts : "L’Association a pour but de promouvoir dans le grand public l’information scientifique, et, plus généralement, l’esprit et les méthodes de la science, ainsi que la mise en garde contre les pseudo-sciences, ou fausses sciences, qu’il convient de dénoncer". Les membres de cette association semblent avoir une vision assez particulière de la science et ont souvent tendance à ne faire confiance qu'aux scientifiques qui disent ce qu'ils veulent entendre.

D'après Libération, l'AFIS est une association controversée, elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique. Cette association milite également en faveur du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général. Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.

Nos principaux détracteurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS.

Ils défendent la thèse du NIST alors qu'elle est basée sur un modèle informatique classifié (c'est donc de la pseudo-science) :

• Jérôme Quirant
• Gérald Bronner
• Jean Bricmont
• Nicolas Gauvrit
• Voir aussi Doc TB, Valéry Rasplus, et les autres scientistes (La Tronche en Biais & co).

Les détracteurs de l'AFIS :

• Stéphane Foucart (journaliste au Monde) vs l'AFIS
• Mikaël Salson dénonce les biais de l'AFIS Réaction
• Benjamin Sourice dénonce les conflits d'intérêts de l'AFIS
• Article de l'universitaire Fabrice Flipo sur l'AFIS publié sur Rue89 : Afis : information scientifique ou manipulation de l’opinion ?
• Le Dr Kahn dénonce les liens de l’AFIS avec Monsanto (article relayé par Marie-Monique Robin)
• Thread du docteur Claudina Michal Teitelbaum

Hypothèse du NIST :

• Réponse de ReOpen911 à l'article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences
• Un système qui exclut tout changement ou évolution ultérieure ne répond pas aux critères de scientificité éprouvés
• 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
• Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001
• Réponses de Charmord au dossier de l'AFIS

Autre :

• Risque et principe de précaution
• "des affirmations « scientifiques » qui ne laissent plus place à une quelconque discussion"
• Mvt Action à propos de l'AFIS
• Mvt Action : Ne pas se demander ce que dénonce l'AFIS mais ce que défend l'AFIS
• L'AFIS décode les Décodeurs du Monde
• [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article844 Réchauffement climatique : que l’on partage les conclusions du GIEC, ou que l’on s’interroge, les opinions divergentes ne peuvent pas être diabolisées a priori

• Retour aux scientifiques défenseurs de la version officielle