Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 210 : Ligne 210 :
 
*[https://twitter.com/franceinter/status/1647873426944663554 Il n'avance pas de preuves de ce qu'il avance. La paresse intellectuelle] Sa béquille psychologique
 
*[https://twitter.com/franceinter/status/1647873426944663554 Il n'avance pas de preuves de ce qu'il avance. La paresse intellectuelle] Sa béquille psychologique
 
*[https://twitter.com/franceinter/status/1647870573337272321 Le fantasme sur ceux qu'on ne connait pas] [https://youtu.be/ktVTh_lF4LI?t=100 On lui reproche des propos qu'il n'a pas tenu]
 
*[https://twitter.com/franceinter/status/1647870573337272321 Le fantasme sur ceux qu'on ne connait pas] [https://youtu.be/ktVTh_lF4LI?t=100 On lui reproche des propos qu'il n'a pas tenu]
*[https://twitter.com/conspiration/status/1648005250547064832 Le complotisme c'est aussi chez lui]
+
*[https://twitter.com/conspiration/status/1648005250547064832 Le complotisme c'est aussi chez lui (et chez les élites)] Il relaie du Quillette
  
  
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]

Version du 18 avril 2023 à 00:21

RudyReichstadt.jpg

Il tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves. Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire.


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un adversaire du principe de précaution qui se prend pour un défenseur de la science.


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin en faisant croire qu'il n'y avait pas lieu de douter. Il a aussi défendu la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet. Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il assimile aux complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés comme André Bercoff.



Proche de l'extrême droite :


Divers :