Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 24 : Ligne 24 :
 
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156565561258186/ Bunker_D, l'AFIS et l'écriture inclusive]  
 
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156565561258186/ Bunker_D, l'AFIS et l'écriture inclusive]  
 
*[http://twitter.com/PtaahGohan/status/1111606980722987008 Paul Moreira et l'AFIS]
 
*[http://twitter.com/PtaahGohan/status/1111606980722987008 Paul Moreira et l'AFIS]
 +
*[http://twitter.com/scmarco69/status/1147439273894977536 Ladybird et l'entre-soi scientiste]
 
*[http://twitter.com/tristanwaleckx/status/1130888909905436672 Fraude scientifique à l'AFIS (glyphosate)]
 
*[http://twitter.com/tristanwaleckx/status/1130888909905436672 Fraude scientifique à l'AFIS (glyphosate)]
 
*[http://www.lepoint.fr/societe/toutes-les-agences-sanitaires-indiquent-que-le-glyphosate-ne-presente-pas-de-risque-07-04-2019-2306274_23.php Jean-Paul Krivine dans Le Point] : des prises de position jugées anti-écologistes
 
*[http://www.lepoint.fr/societe/toutes-les-agences-sanitaires-indiquent-que-le-glyphosate-ne-presente-pas-de-risque-07-04-2019-2306274_23.php Jean-Paul Krivine dans Le Point] : des prises de position jugées anti-écologistes

Version du 15 juillet 2019 à 18:58

AFIS.jpg

AFIS : Association française pour l'information scientifique. Elle a pour but de "promouvoir l'information scientifique dans le grand public, et plus généralement, l'esprit et les méthodes de la science, ainsi que la mise en garde contre les pseudo-sciences, ou fausses sciences, qu'il convient de dénoncer".


D'après Libération, c'est une association controversée, elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique.

Cette association milite aussi en faveur du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général.

Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.


Critiques contre l'AFIS :


Autre :




A propos de l'hypothèse du NIST :

Elle est basée sur un modèle informatique classifié, c'est donc de la pseudo-science. Ses principaux défenseurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS :