Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
*[http://twitter.com/zoobvsky/status/1182962869673050112 Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)] | *[http://twitter.com/zoobvsky/status/1182962869673050112 Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)] | ||
| − | * | + | *Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal |
| + | Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?] | ||
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) | *Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) | ||
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux | *[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux | ||
Version du 15 janvier 2020 à 02:20
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme. Ce sont souvent des militants pro-OGM ou pro-glyphosate qui se prennent pour des défenseurs de la science.
Les militants anti-science partent souvent de la conclusion qui les arrange
Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,
des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
- Ils inventent du consensus scientifique quand ça les arrange
- Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST
- Notre analyse de leur croyance sur le 11/9
- Nos tweets sur la zététique, la science et l'esprit critique
- Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal
Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?]
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
- Si un zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
- Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate