Le renversement du sens des mots

La projection est une opération mentale inconsciente par laquelle une personne attribue à une autre ses propres sentiments qu'elle n'arrive pas à assumer.

Celui qui pratique cette projection est souvent persuadé d'avoir des facultés morales et/ou intellectuelles supérieures à celui qu'il critique. Il est comme face à un miroir à qui il reproche des travers qui sont en réalité les siens.

Des idéologues pratiquent ces inversions accusatoires pour essayer de discréditer ceux qui ne partagent pas leurs certitudes. La sociologie critique et le rationalisme aident à contrer ces idéologues.

• Le diplo : Ces mots employés pour masquer les réalités au point d'en signifier le contraire. C'est un langage qui empêche de prendre conscience d'un ordre sociopolitique dont l'analyse pourrait conduire à la révolte
• Pierre Bourdieu : La "vérité" sociologique a une telle violence qu'elle fait souffrir. Les gens se libèrent de cette souffrance en la re-projetant sur celui qui, apparemment, la cause
• Frédéric Lordon : Le renversement du sens des mots
• Les enfants le disent simplement : C'est celui qui le dit qui y est

• Caroline Fourest : Ça fait quelques années qu'on essaie d'alerter, et on a face à nous des universitaires dont le métier semble être d'interdire l'alerte, d'interdire la lucidité. Ils utilisent des mots pour dire l'inverse (5'00)
• Raphaël Enthoven : Les gens qui t'insultent dressent leur autoportrait
• Alain Finkielkraut : Les fascistes, ce sont eux. Ils sont exactement ce qu'ils dénoncent

• Exemples de renversements du sens des mots
• Les mots sont importants
• Orwell

---

La plupart des reproches adressés aux sceptiques s'appliquent en réalité à leurs détracteurs :

Complotisme, racisme, négationnisme, idéologie, opinions politiques, endoctrinement, blasphème, radicalisation, djihadisme,

terrorisme, obscurantisme, intersectionnalité, liberté d'expression, pseudo-science, réflexivité, biais de confirmation

- Complotisme :

=> Les pro-VO affirment sans preuve que le 11/9 est un complot organisé par Ben Laden

• D'autres sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)
• Dans tous les cas, le 11 Septembre est un complot. Les sceptiques ne sont convaincus par aucune hypothèse. Ils sont majoritaires

=> Les sceptiques, qu'ils font passer pour des complotistes, ont été associés : au créationnisme, populisme, fanatisme, djihadisme, à la radicalisation, l'extrémisme politique, l'antisémitisme,

• à la pédophilie, au négationnisme, aux médecines alternatives, aux anti-OGM, aux platistes, ont été qualifiés de sales cons, cerveaux malades, extrémistes, loosers, violents criminels, terroristes...

- Racisme :

=> Souvent les racistes sont ravis que le 11/9 soit attribué à des arabes ou à des musulmans => Des pro-VO accusent les sceptiques d'être antisémites

• Les antisémites ne sont pas sceptiques, ils attribuent le 11/9 aux juifs, et ils reprochent aux sceptiques de ne pas partager leur croyance (comme les pro-VO)

- Négationnisme :

=> Les pro-VO ont tendance à ne pas voir les zones d'ombre et les faits qui les dérangent => Les pro-VO essaient parfois d'associer les sceptiques au négationnisme

• Douter que des musulmans ont tué des occidentaux en septembre 2001, ce serait comme douter que des juifs ont été tués par des occidentaux en 40
• Au lieu de les inciter à ne plus avoir de doutes sur le 11/9, cela risque de les inciter à avoir des doutes sur la Shoah
• S'ils respectaient la Shoah, ils ne l'utiliseraient pas pour essayer de discréditer les sceptiques du 11/9

- Idéologie :

=> Les pro-VO sont aveuglés par leur idéologie. Voici des critères présentés par le sociologue Gérald Bronner :

• L'idéologie est l'expression inconditionnelle d'une idée qui n'est que conditionnellement vraie => c'est le cas de la VO, elle ne pourra être considérée comme "vraie" qu'à partir du jour où elle aura été démontrée
• Le crédule est celui qui abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique => vu l'énergie mise par les pro-VO pour attaquer les sceptiques, on peut reconnaître qu'ils ne sont pas paresseux
• La raison évalue au cas par cas quand l'idéologie évalue en ensemble => les pro-VO s'efforcent d'associer le débat sur le 11/9 aux illuminati et aux reptiliens, plutôt que d'étudier sérieusement le sujet
• L'idéologie, c'est la volonté que le vrai se soumette à l'idée que l'on se fait du bien => pour beaucoup de pro-VO, le mal, c'est le musulman, ou le croyant. C'est donc forcément lui qui a organisé le 11/9
• Le rationalisme et la sociologie critique permettent de contrer la propagande des idéologues. Elles sont toutes les deux gangrenées par des ennemis intérieurs

=> La tyrannie des minorités (pro-OGM, pro-VO), que le ventriloque Bronner fait passer pour des majorités

=> Des pro-VO accusent les sceptiques d'être des idéologues

• Alors qu'ils ne font que demander des preuves aux pro-VO

- Opinions politiques

=> Les pro-VO sont très utiles à l'extrême centre

• Les deux gauches irréconciliables : l'une d'elles est allergique au débat sur le 11/9 (idem pour les antiracistes et les rationalistes)
• Le 11/9, un débat qui ne plait pas aux gaulois réfractaires au changement

=> Des pro-VO accusent les sceptiques d'être attirés par les extrêmes

• Effectivement, beaucoup de sceptiques sont extrêmement opposés au capitalisme et à toute forme d'oppression et de discrimination [1]

=> Il ne faut pas parler du 11/car ça détourne des vrais problèmes

- Confusionnisme :

=> Des pro-VO créent de la confusion en mettant les sceptiques et les complotistes dans le même panier

=> Des pro-VO accusent les sceptiques d'inciter les progressistes à s'allier à l'extrême droite

- Endoctrinement :

=> La croyance dans la VO n'est pas rationnelle, pourtant ses adeptes sont souvent allergiques au doute, et vont parfois jusqu'à prendre leurs distances avec les sceptiques

• C'est une forme de sectarisme. Les pro-VO défendent ceux qui les manipulent (syndrome de Stockholm)

=> Des pro-VO accusent les sceptiques d'être sectaires

• Bronner nous compare à un mouvement sectaire (car nous avons l'outrecuidance de ne pas croire sur parole ce qu'a dit un gouvernement peu fiable)
• L'endoctrinement est un escalier dont les premières marches sont toutes petites, presque imperceptibles

- Blasphème :

=> Pour des pro-VO, demander des preuves de ce qu'on nous a dit sur le 11/9, c'est du blasphème, comme s'il ne fallait pas contester le dogme

• Un journaliste face à David Ray Griffin : avoir des doutes sur le 11/9, c'est du blasphème
• Comme le dit le patron de Charlie Hebdo, il faut apprendre à être choqué
• Frédéric Lordon : Il n'y a pas pire offense à faire à un croyant que de lui dire que ce qui le meut n'est qu'une croyance, quand lui voudrait que ce soit une vérité. L'anarchie pour se débarrasser de nos fausses certitudes

- Radicalisation :

=> Les pro-VO ont tendance à se radicaliser, ils dépensent beaucoup d'énergie pour essayer de faire taire les sceptiques

=>La radicalisation de Bush (il se rêvait en bras armé de Dieu) a contribué à faire des millions de victimes et a terrorisé le monde. Ivan Rioufol voulait réhabiliter Bush

• Sébastien Fontenelle : La radicalisation des éditocrates et des journalistes du Monde

=> Des pro-VO essaient d'établir un lien entre le scepticisme (qu'ils appellent complotisme) et la radicalisation religieuse

• Ce lien a été principalement élaboré en 2014 par Dounia Bouzar, qui a ensuite été utilisé par Gérald Bronner (biais de confirmation). Mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet, Nicolas Henin, et Slate
• Ils ne voient pas la différence entre se réjouir des attentats du 11/9 et demander des preuves de la culpabilité de Ben Laden

- Djihadisme :

=> Pour lutter contre le djihadisme, il faudrait arrêter de soutenir l'Arabie saoudite

• L'Arabie saoudite a financé l'islamisme radical à la demande des occidentaux
• Le 11/9 a probablement été financé par l'Arabie saoudite
• La France relaie la propagande saoudienne
• Les US collaborent avec al-Qaïda
• Battle entre l'Arabie saoudite et l'Iran pour savoir qui est impliqué dans le 11/9
• Voir la page Les extrêmes se touchent

=> Des pro-VO accusent les sceptiques d'être du côté des djihadistes

• Alors que les sceptiques veulent simplement savoir qui sont les terroristes du 11/9
• Alors que les djihadistes ne veulent surtout pas que l'on s'interroge sur le 11/9

- Terrorisme :

=> Il y a beaucoup plus de terrorisme depuis que l'administration US le combat

• Le département de la défense sert surtout à attaquer
• La culture de l'excuse

- Obscurantisme :

• Henri Broch : la zététique, c'est une chandelle dans les ténèbres. Elle permet de voir les zones d'ombre
• Pierre Bourdieu : La fonction de la sociologie comme toute science est de révéler ce qui est caché
• Glucksmann : Une nation se grandit en faisant la lumière sur ses parts d'ombre
• La VO est comme un astre mort dont on continue de recevoir la lumière

- Intersectionnalité :

=> L'intersectionnalité désigne la situation de personnes discriminées simultanément par rapport :

- à ce qu'elles sont (sexe, orientation sexuelle, couleur de peau...)

- à ce qu'elles croient (religion)

=> On peut aussi être discriminé pour un refus de croire sans preuve ce que dit un gouvernement

• Discrimination par rapport à ce qu'on est, ce qu'on croit, ce qu'on ne croit pas
• Le débat sur le 11/9 est à l'intersection entre les questions de communication gouvernementale, critique des médias, anti-racisme, lutte contre les pseudo-sciences, écologie, sociologie
• [Dans les rédactions], il s'agit de travailler à laisser délié ce qui devrait impérativement être relié
• Voir aussi les liens entre l'effondrement des tours, l'effondrement du capitalisme, et l'effondrement de la civilisation

- Liberté d'expression :

• Ceux qui veulent s'en prendre aux juifs, aux arabes, ou aux musulmans, se réfugient souvent derrière le prétexte de la liberté d'expression
• Elle devrait plutôt être utilisée pour rappeler, par exemple, que nous ne sommes pas obligés de croire sur parole tout ce que disent les gouvernements

- Pseudo-science :

=> Les pro-VO défendent l'hypothèse du NIST, alors qu'elle est basée sur des données classifiées. C'est un bel exemple de pseudo-science

=> Des pro-VO (principalement des militants pro-OGM) accusent les sceptiques d'être des imposteurs de la science

• Alors qu'ils ne font que demander des raisons de croire à l'hypothèse du NIST
• Les sceptiques du 11/9 sont confrontés à des militants anti-science qui se prennent pour des défenseurs de la science

- Réflexivité :

• Démarche consistant à appliquer les outils de l'analyse à son propre travail ou à sa propre réflexion et donc d'intégrer sa propre personne dans son sujet d'étude
• Pierre Bourdieu voyait dans la réflexivité "un moyen particulièrement efficace de renforcer les chances d'accéder à la vérité" en permettant de "contrôler plus attentivement les facteurs propres à biaiser la recherche"
• Il est plus facile de dénoncer les croyances et les biais que l'on croit déceler chez les autres, plutôt que de s'intéresser aux siens, même quand ils sont bien plus flagrants.
• Bourdieu : Il faut soumettre à la critique réflexive les instruments avec lesquels on pense la réalité (18'35) (schizophrénie, idéologie 26'30)

- Biais de confirmation :

=> Biais de confirmation : privilégier les informations qui vont dans le sens de ce que l'on veut entendre

=> Biais de confirmation inversé : se méfier abusivement des informations qui nous arrangent de crainte que ce soit le biais de confirmation qui nous incite, inconsciemment, à trouver ces informations convaincantes

• Biais qui consiste à trop se méfier de ses propres intuitions [2]

- Les pro-VO reprochent aux sceptiques :

• de croire sans preuve que le 11/9 est un complot organisé par des forces occultes,

-> alors qu'ils croient sans preuve que c'est un complot organisé par al-Qaïda

• d'être hypercritiques vis-à-vis de la thèse officielle

-> alors qu'ils sont hypercritiques vis-à-vis des thèses alternatives

• d'être influencés par l'extrême droite antisémite

-> alors qu'ils sont souvent influencés par l'extrême droite islamophobe

• de gagner de l'argent en militant contre la thèse officielle

-> alors qu'ils gagnent souvent de l'argent en militant pour la thèse officielle

• d'utiliser le terme "thèse officielle" pour la discréditer

-> alors qu'ils utilisent le terme "théories du complot" pour discréditer les thèses alternatives

• de défendre des thèses alternatives sans le dire

-> alors qu'ils défendent la thèse officielle sans le dire

• de critiquer sans distinction tous les grands médias

-> alors qu'ils critiquent sans distinction tous les médias qui contestent la thèse officielle

• d'être les complices de l'idéologie islamiste

-> alors qu'ils sont les complices de l'idéologie néo-conservatrice

• de demander "A qui profite le crime ?"

-> alors qu'ils demandent "A qui profitent les théories du complot ?"

• Pour aller plus loin

Retour à la critique de l'anti-complotisme institutionnel