Différences entre versions de « Les scientistes et la politique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 147 : Ligne 147 :
  
 
'''Autre :'''
 
'''Autre :'''
 +
*[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1236319800709779456 L'Epervier, la Tronche en Biais, et les "SJW"]  le mythe de la "free speech crisis" est un discours alarmiste, voire complotiste, principalement porté par la droite et l’extrême-droite anglophone
 
*[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1177282687452819458 Facebook ne fact-checke pas les responsables politiques]
 
*[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1177282687452819458 Facebook ne fact-checke pas les responsables politiques]
 
*[http://twitter.com/AcademieCCS/status/1159729918273626114 Le recours à la "Science" est-il un argument de légitimation dans le combat d'idées ?]
 
*[http://twitter.com/AcademieCCS/status/1159729918273626114 Le recours à la "Science" est-il un argument de légitimation dans le combat d'idées ?]

Version du 7 mars 2020 à 20:28

Emmanuel cros antivax.JPG


Le milieu de la zététique est gangrené par un paquet de militants pro-OGM et de néo-réacs.

Ils sont souvent fâchés avec les sciences sociales, le féminisme, l'antiracisme...

Voir les pages consacrées à Peggy Sastre et aux principaux scientistes.

Gérald Bronner est leur sociologue de référence. Richard Monvoisin, Un Monde Riant, et d'autres essaient de remonter le niveau.

Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes


Sociologie VS rationalisme :


Racisme :


Féminisme :


Libéralisme :


OGM, écologie, "progrès technique"


Autre :