Gérald Bronner

Gérald Bronner est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. Il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva et il donne des conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique ou pour des semenciers. D'après lui, les risques sanitaires sont exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive et les lanceurs d'alerte sont des farfelus.

Ce sociologue, éditorialiste au Point et invité dans de nombreux médias, est un marchand de certitude (à ne pas confondre avec les marchands de doute) : il essaie de nous convaincre que la science a tranché certains débats (OGM, glyphosate...) qui sont en réalité toujours à l'étude. Il prend la défense d'industriels qui sont d'après lui trop critiqués, et il cherche à discréditer les citoyens qui ne partagent pas ses croyances.

La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint-Martin, Eric Widmer, et Frédéric Lordon (voir cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a montré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.

---

Politique :

• Il reproche à des progressistes de se prendre pour des représentants du peuple alors qu'il se prend pour un représentant de la science
• Il est scandalisé quand François Hollande ne peut pas présenter son livre à Lille. Il déjeune avec lui à l'Elysée
• Il est convié à discuter avec Emmanuel Macron. Il a des contacts réguliers avec lui [1]
• Il est nommé chevalier de la légion d'honneur par Edouard Philippe. Il a ressenti une grande fierté
• Il défend Emmanuel Macron et il trouve que la société fonctionne. Les choses vont plutôt mieux mondialement
• Il trouve qu'on a une approche trivialement marxiste des questions économiques
• Il défend la loi travail et s'étonne qu'autant de gens se sentent les compétences de juger
• Bronner et la tyrannie des minorités
• Bronner, Blanquer, et l'éducation nationale
• Il a essayé de minimiser la vague de suicide à France-Télécom
• Il trouve que Lordon manque d'esprit critique
• Il veut contribuer à sauver la démocratie, il est contre ceux qui disent qu'on n'est plus en démocratie
• D'après Mediapart, il s'inscrit dans une perspective scientiste et il incarne "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale"
• Mediapart n'est pas un exemple de qualité journalistique [2]
• Il craint une alliance entre les insoumis et le FN
• Il est libéral et a longtemps été adhérent au Parti socialiste
• Contre la critique des médias de Chomsky la réinformation
• Si vous critiquez le racisme, le sexisme, les violences policières..., c'est que vous êtes complotiste
• La CGT a organisé un "traquenard social" contre Macron
• Il dénonce la "gauche moralisatrice"
• La méfiance à l'égard du pouvoir prend une dimension inquiétante
• Son vote aux élections européennes. Il n'est pas gauchiste
• Mélenchon, un "perturbateur endoctriné" [3]
• Il est faux d'imaginer que posséder un journal, c'est avoir un pouvoir éditorial
• Il faut mal connaître le monde des journalistes pour croire qu'un actionnaire majoritaire peut peser sur la ligne éditoriale
• Le point de vue de Lutte Ouvrière est plus raisonnable que celui du NPA ou de la FI
• Les inégalités favorisent les plus riches ... Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
• La répartition égalitariste des richesses
• Il rencontre Mark Zuckerberg. Il vient d'un milieu très populaire
• Gilets jaunes : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive". Les morts parmi les gilets jaunes
• Il se dit solidaire de femmes harcelées mais il est l'ami d'un masculiniste [4] [5] [6]
• Ecologistes, nationalistes, communistes, islamistes : ce sont les 4 cancers de la démocratie. Des illuminés dépourvus de rationalité qui pensent détenir la vérité
• Contre la politique de la catastrophe
• Le communisme est mort. Le trotskisme et le communisme sont des pensées qui paraissent enserrer l'individu
• Les citoyens qui veulent se faire passer pour des victimes
• On attribue à tort des opinions politiques à une discipline scientifique
• Il n'est pas de droite, pourtant toute la droite accueille son bouquin avec plaisir
• Il n'aime pas qu'on dise qu'il est de droite
• Il salue le talent et le courage de Xavier Gorce [7]
• Il soutient Jean Bricmont
• La société est obsédée par l'avoir alors qu'elle prétend ne penser qu'à l'être
• Quiconque va à l'encontre de la doxa est traité de réactionnaire
• Il s'en prend à Christine Delphy et à Aurélien Barrau sa rolex le totem zététique

Sociologie :

• Son CV
• Bronner et Bourdieu
• Le sociologue de référence de "la communauté sceptique" [8] [9]
• Kumokun, D. Colombi, P. Strochnis, GJP Vernant, Socio-reflexe, Socio Sauvage, L'Épervier, Toinou, Crapaud Rouge, D. Agacinski, MIR expreso, et UMR contre Bronner [10] [11] [12] [13] [14] [15]
• La Nébuleuse : Pour la plupart des sceptiques, la sociologie C'EST Bronner
• Les twittologues qui font de la sociologie sur Twitter plutôt que dans les revues
• Il est soutenu par quelques sociologues de droite : Nathalie Heinich, Jean-Louis Fabiani, Olivier Galland, Dominique Schnapper, et Jean Viard [16]
• Il relaie une fake news tirée d'un livre de Nathalie Heinich
• Il reconnait qu'il a une position minoritaire parmi ses collègues. "La sociologie n'est pas un sport de combat"
• Il fantasme sur l'innovation technique mais il craint toute forme d'innovation sociale
• Sa sociologie est proche de la psychologie cognitive
• Il reproche aux écolos de jouer sur la peur des OGM, alors qu'il joue sur la peur du militantisme
• Philippe Val (qualifié d'ennemi de la sociologie par les Inrocks) regrette qu'il ait été mis au ban de la sociologie française par ses propres confrères, qu'il soit "un peu seul dans son coin"
• Les Pinçon-Charlot sont des charlatans qui parlent au nom de la sociologie. Ce sont des idéologues [17] [18] [19] [20] [21] Colombi
• La sociologie, c'est se donner des méthodes de sélection des idées, et avant toute chose, s'interroger sur nos erreurs de raisonnement (39'50)
• En sociologie, des théories douteuses sont favorablement reçues dès lors qu'elles vont dans le sens des attentes compassionnelles ou idéologiques. Il se victimise
• Éloge de Boudon : Les bonnes raisons de croire aux idées fausses
• Premier cours d'une de ses étudiantes
• La sociologie club Dorothée, avec des gentils et des méchants
• Il a tendance à attribuer des intentions à des groupes sociologiques, il prétend dire le vrai (et non le bien) le camp du bien le tic de langage des réactionnaires
• Il invente du consensus scientifique dans les sciences dures, et il en conteste pour les SHS

Islamophobie :

• Il a signé le manifeste du Printemps Républicain, il est l'ami de Gilles Clavreul et de Laurent Bouvet et de Amine El Khatmi
• Président du jury des prix de la laïcité 2020 (Virginie Tournay décorée en 2019)
• Raphaël Enthoven le trouve indispensable, il est soutenu par Brice Couturier, Philippe Val, et la Licra [22]
• Il préface un livre de Naqdimon Weil (Le Coq des Bruyères) [23] Fatiha Boudjahlat Micheron l'affaire Mila et la critique de la critique des religions [24] Richard Malka
• Il participe au lancement du think tank présidé par Gilles Clavreul. A propos du voile. Sur le "racisme anti-blancs"
• Il relaie la fake news sur l'exclusion du sociologue opposé aux théories décoloniales
• Il est à l'initiative scientifique du livre de Galland et Muxel sur la radicalité des jeunes musulmans
• Défense du sociologue Hugues Lagrange, un autre sociologue de référence pour Philippe Val [25] [26]
• Il s'est fait remettre le prix Procope 2014 par Christophe Barbier, Jacques Attali, Caroline Fourest, Malek Chebel, André Bercoff... Fourest a défendu son livre pour aider les pro-VO du 11/9 à faire taire les sceptiques (à 20'41)
• A propos du multiculturalisme et de Finkielkraut
• Il dénonce le fondamentalisme mais il le fait de façon sélective, conformément à sa vision du monde
• Il est en opposition avec la gauche dite décolonialiste, contre l'intersectionnalité contre la pensée déconstructiviste
• Il dénonce le politiquement correct dans Causeur
• Il est contre les antiracistes du CRAN et leur "obsession de pureté doctrinale"
• Voir aussi le rapprochement entre les racistes et les scientistes

Ecologie :

• L'image des OGM est altérée depuis 1995
• Il pense que la recherche sur les OGM pourrait permettre de découvrir des formes d'organismes végétaux compatibles avec un voyage interstellaire il n'y a pas de plan B
• Ce n'est pas la fin du monde si on détruit la terre, vu qu'on peut aller habiter sur une autre planète
• L'avenir de l'espèce humaine se jouera dans l'espace, d'ailleurs pour lui on est humains avant d'être terriens
• Il n'est pas certain que l'agriculture bio soit favorable au climat. C'est même le contraire qui semble vrai
• L'enfer vert est pavé de bonnes intentions
• En mettant dans un même ouvrage les rumeurs les plus farfelues (...) et les doutes populaires à l'égard, par exemple, de la sécurité des installations nucléaires, il contribue à salir les seconds du ridicule des premiers
• Débat sur France Inter avec Fabrice Nicolino
• Il est contre les vegan et les antispécistes [27] [28] [29] contre PETA
• A propos des énergies renouvelables
• Les acteurs des mouvements écologistes ont un agenda politique (mais pas lui, bien évidemment) contre WWF
• Il dénonce l'exagération de certains risques environnementaux, mais il exagère les risques de la démocratie participative
• Climato-scepticisme [30]
• Il défend aussi le transhumanisme
• Johan Faerber et la pandémie

Doute & certitude :

• Méfiance à ceux qui croient toujours être dans le vrai
• Les croyants sont généralement plus motivés que les sceptiques
• Réponse à son intervention sur le site Arrêt sur Images
• Le crédule abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique
• L'esprit critique à l'école contre les fake news
• Il dénonce le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible La démolition contrôlée des tours du 11/9, c'est possible ? [31]
• C'est un devoir citoyen d'opposer les faits à la manipulation
• L'impression de savoir est souvent plus dangereuse que l'ignorance
• Il adopte la croyance par délégation rationnelle
• Peut-être comprendrait-il mieux le ridicule de ses démonstrations s'il cherchait à se les appliquer à lui-même
• Biais de confirmation
• Certains croyances sont meurtrières
• Fabrice Flipo a analysé son livre La démocratie des crédules
• Il jubile intellectuellement quand il tombe sur des faits ou des données qui ne correspondent pas à ses attentes
• Les complotistes fragilisent la VO d'un événement plutôt que de fonder une théorie solide et cohérente
• Faire de la science, c'est faire violence aussi à ses intuitions un combat contre soi-même
• Ce n'est pas un problème que l'hypothèse traverse un esprit
• La science ne cherche pas à distinguer le bien du mal, mais le vrai du faux
• L'AFIS et les youtubeurs qui argumentent sur les réseaux sociaux sont des figures héroïques de notre temps présent
• Meilleur exemple de la crédulité qui se fait passer pour de l'intelligence
• Nous ne sommes pas assez savants pour prendre conscience de l'ampleur de notre incompétence

---

Il défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique et le scepticisme :

Bronner recommande les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, ce qui montre une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff [32] (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Il qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11/9. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs. Il pense que le scepticisme fragilise la démocratie

Nous lui avons consacré un article : 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie

Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui le pousse à défendre l'hypothèse du NIST

Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11/9. Il s'est simplement rendu compte qu'en essayant de discréditer les sceptiques, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre "le progrès technique" (OGM, glyphosate, gaz de schiste...).

---

11 Septembre :

• Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
• Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
• OGM, 11/9 : les certitudes de Gérald Bronner
• « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
• Il reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle
• Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
• Bush n'a pas planifié le 11/9
• "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
• Il nous compare aux mouvements sectaires
• Il défend une thèse minoritaire mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre la règle du 1% et ceux qui votent 1000 fois
• Merci d'être plus silencieux que les autres au moins sur des sujets que vous ne maîtrisez pas
• L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
• Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison [33]
• Il trouve que Conspiracy Watch est un "excellent site" le terme complotiste peut être utilisé pour disqualifier un adversaire
• Il cherche des militants prêts à défendre la thèse gouvernementale du 11/9 il en trouve [34] [35] [36]
• Il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin
• Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush, [37] qui a pourtant contribué à faire des centaines de milliers de morts
• Ses livres La démocratie des crédules et Déchéance de rationalité débutent avec le débat sur le 11/9

• Retour aux principaux militants anti-science