Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 161 : Ligne 161 :
 
*Il pense qu'on veut innocenter OBL pour qu'il puisse recommencer - biais d'intentionnalité
 
*Il pense qu'on veut innocenter OBL pour qu'il puisse recommencer - biais d'intentionnalité
 
*Pour Lordon, le complotisme est [https://twitter.com/mdiplo/status/1327653848383688704 un symptôme d'une dépossession]. Pour Vall, Zemmour est [https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1478009296445181956 un symptôme  de la gauche qui va mal]
 
*Pour Lordon, le complotisme est [https://twitter.com/mdiplo/status/1327653848383688704 un symptôme d'une dépossession]. Pour Vall, Zemmour est [https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1478009296445181956 un symptôme  de la gauche qui va mal]
 +
*[https://www.conspiracywatch.info/la-grossiere-manipulation-des-propos-de-la-directrice-des-cdc-par-la-complosphere-antivax.html Des conspi font dire à Rochelle Walensky l'exact contraire de ce qu'elle a réellement dit]
  
  
 
*[[Les pseudo-laïques|Retour aux obsédés de l'islam]]
 
*[[Les pseudo-laïques|Retour aux obsédés de l'islam]]

Version du 13 janvier 2022 à 11:03

RudyReichstadt.jpg

Rudy Reichstadt tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves. Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire (à 3'38).


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet. Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin en faisant croire qu'il n'y avait pas lieu de se poser de questions. Il a aussi défendu la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".



Proche de l'extrême droite :


Divers :