ZEM et Gérald Bronner

Gaël Violet :

• Le VRP en raison qui n'a jamais d'échantillon sur lui
• Le Pinker français
• Quirant, Sokal, Bricmont, Boghossian, Bronner... et Bunker D
• Debierre, Bronner, l'AFIS, Colombi, la gauche
• Ni Boudon ni Bronner ne sont historiens
• Ses livres sont finis à la pisse le grand complot des "précautionnistes"
• Il veut transformer la sociologie en sous-discipline de la psycho cognitive il n'a pas de domaine de compétence
• Un crétin
• Bronner ne fait pas des analyses sociologiques Dieguez
• Son prochain gâchis de pap... ouvrage
• Le complotisme
• Son livre qui dérange
• Le relativisme, un truc de connard libéral, Bronner est fan
• Bronner se croit autorisé à dire ce qui est révoltant "quand on se prétend de gauche"
• Bronner, Sastre, Ramus, Gauvrit, Bricmont et toute cette clique de connards
• Bronner écrit de la merde son mépris de classe de gros con
• On prend trop de gants avec les Bronner, Gauvrit et compagnie Gauvrit et l'AFIS
• Il n'a pas assez de "temps de cerveau disponible" pour s'intéresser à la sociologie il est aussi nul en histoire qu'en sociologie
• Il se prend des centaines de critiques qui viennent d'une demi-douzaines de sciences différentes
• Le mépris de classe habituel chez Bronner ses innombrables défauts
• Résumé de son oeuvre : il faut pas écouter les pauvres ; les écologistes c'est le mal un militant de la technocratie, un ennemi politique
• Denis Colombi ne tape pas assez sur Bronner
• On n'aurait *jamais* dû laisser copiner une partie du scepticisme avec des connards de droite (Bronner est au comité de parrainage "scientifique" de l'Afis...) La FAFIS Foucart VS AFIS
• La connaissance, c'est un cas particulier de croyance
• Ses conneries sur le complotisme pour se vendre aux politiques Ramus incompétent. Ses conneries de neuroscientifique écervelé ont tout pour plaire aux politicards
• Bronner est un escroc Il était l'un des rares à critiquer l'AFIS

CNQT :

• Il éjecte de ses contacts toutes les personnes qui émettent des désaccords avec lui
• Crédule et du bulle de filtre
• Bronner est un imposteur. Il occupe un espace sur lequel il est pas compétent
• Les zet et la vision naïve de la vérité des mecs sûrs d'eux (à tort) qui utilisent la rationalité pour asseoir leur domination ///
• Des fauteurs de trouble sans pouvoir. des projets sceptiques centrées sur la remise en question des dominations
• C'est incroyable qu'il ait réussi à se faire passer pour une réf crédible pour plein de rationalistes Ils ont fait dériver le mouvement vers la droite
• Ils se font passer pour des scienti-moines et portent l'habit-blouse mais pas la rigueur (LinkedIn)
• Il promeut l'individualisme méthodologique Sandrine Rousseau pas top

Autre :

• Ok Bronner
• Il analyse Le Danger sociologique (Durkheim contre Weber, en résumé)
• Il critique Le danger sociologique, de Bronner
• Il répond à l'éditorial de Bruno Andreotti sur la zététique paru en 2020
• C'est un escroc Il a fait la promotion de fake news, parce qu'elles arrangeaient son narratif

• Retour à Zet-Ethique Métacritique