Les scientistes et l'esprit critique

Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange

• Il n'est rien de plus contraire à l'esprit critique qu'une idée dont la remise en cause est proscrite
• Technophilie et défense du capitalisme
• Pour le blog Conspiracy Watch, la lutte contre le complotisme est une lutte commune avec le monde sceptique et rationaliste
• "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"
• "NoxHooves : la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"
• La zététique pourrait être un levier pour passer du socialisme au libéralisme le bio tue des gens
• Ils se posent en parangons de rationalité pour justifier leurs adhésions politiques
• Mr Phi, la zététique, et le véganisme
• Le biais qui touche beaucoup de zététiciens
• Les Inrockuptibles : Qui sont les zététiciens, ces chasseurs de fake news sur YouTube ?
• La science n'est exacte que lorsqu'elle doute
• Camille A : le positivisme béat de la zététique
• La zététique actuelle sert à pouvoir prendre les gens de haut...
• Le sophisme du sophisme
• Zététique et complotisme
• A propos du scientisme [1]
• Hygiène Mentale critique certains zététiciens
• Lien entre "complotisme" et médecines alternatives
• Astroconcept et la méthode moderne (la vidéo Youtube)
• Laurent Quark, la zététique, et la nuance
• Citation de Carl Sagan (Thomas Binder)
• Macroscopyroli (@Helixis_Felis) à propos des zététiciens
• Comparaison avec l'industrie du sucre [2]
• La zététique est devenue une méthode de troll
• Gurr3n : L'application de la zététique est devenue une plaie
• Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse
• DavidFaragePodemos : "Les zététiciens sont des gros cons méprisants"
• Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul
• Si une information à ce point facilement vérifiable viole à ce point la réalité, quid des sujets plus "méta" qui tendent à forger les opinions
• Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèses, on ne peut pas établir les faits
• la convergence entre ces mouvements anti-scientifiques adossés à certains conservatismes [..] de surcroit promus par les médias mainstreams finira par se voir
• Skeptboarder : La démarche zet est assez militante au sens où l'on souhaite aider/éduquer pour un monde meilleur
• Julia Galef : Pourquoi vous pensez avoir raison, même si vous avez tort (Sur la culpabilité de Dreyfus)
• Gilles Harpoutian : La petite histoire des grandes impostures scientifiques
• Science4All est "gêné par l'excès de confiance dont on fait tous preuve, sans doute car on croit qu'il faut avoir l'air sûr de soi pour être convaincant". Il faut promouvoir la prudence, l'humilité et, faire confiance aux scientifiques
• Vérités et conséquences avec Louis T : Changer d'opinion
• Contredire une croyance
• Pour beaucoup de personnes, les outils de l'esprit critique sont surtout un moyen de convaincre les gens d'abandonner leurs croyances et non pas un moyen de se remettre vraiment en question
• Le procès du Roundup montre l'importance de l'indépendance dans la démonstration scientifique [3]
• Si tu n'es pas convaincu par ce qu'on nous a dit sur le 11/9, c'est que tu es complotiste
• Certains zététiciens ont tendance à tomber dans les travers qu'ils dénoncent
• Caljbeut : amusant de voir un zététicien reprocher à quelqu'un d'exprimer des doutes envers des théories
• Kum0kun, à propos des zététicien.ne.s, [4] [5]
• Nébuleuse / khamcps : les limites des approches psychologisantes dans le scepticisme
• Julien Dassa-Terrier a un problème avec avec la pratique de la zététique
• Les mecs qui font d'la zetetique
• Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle
• Le Cortecs relaie un extrait de "I comme Icare" (Les différentes hypothèses, théories, scénarios sur le sujet : qui les défend, où, pourquoi ?)
• Richard Monvoisin : l'esprit critique, c'est une école d'humilité : se dire dans quelle mesure mon cerveau est-il capable de me tromper et m'amener à penser que des choses sont vraies alors qu'elles ne le sont pas.
• Paul Dusk et les marchands de peur
• Richard Monvoisin : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"
• Steve J et Comptesse Leia : la pratique scientifique nécessite de faire confiance à des nombreux acteurs (et de savoir à qui faire confiance)

• Retour aux scientistes