Différences entre versions de « Stéphane Foucart »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 59 : | Ligne 59 : | ||
*[http://twitter.com/sfoucart/status/1054499748126908417 Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions] Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-29-pages-en-clair-obscur/] | *[http://twitter.com/sfoucart/status/1054499748126908417 Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions] Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-29-pages-en-clair-obscur/] | ||
*[http://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Flemondefr%2Fstatus%2F1056117732696043520&src=typd A propos de l'article sur le rigorisme scientifique] (rigorisme VS [http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2012-4-page-531.htm précautionnisme]) [http://twitter.com/sfoucart/status/1056485401714679808 Réponse au commentaire de Christophe Michel] L'article n'a pas plu à [http://twitter.com/luniseMarquis/status/1056126654400081920 Lunise Marquis] du Printemps Républicain, [http://twitter.com/afis_science/status/1146369988443410432 ni à l'AFIS] | *[http://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Flemondefr%2Fstatus%2F1056117732696043520&src=typd A propos de l'article sur le rigorisme scientifique] (rigorisme VS [http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2012-4-page-531.htm précautionnisme]) [http://twitter.com/sfoucart/status/1056485401714679808 Réponse au commentaire de Christophe Michel] L'article n'a pas plu à [http://twitter.com/luniseMarquis/status/1056126654400081920 Lunise Marquis] du Printemps Républicain, [http://twitter.com/afis_science/status/1146369988443410432 ni à l'AFIS] | ||
| + | *[http://twitter.com/vivelefeu/status/1198688428696707082 La biodiversité et l'inverse des discours tenus] | ||
*[http://twitter.com/FrJohannes/status/1166266478527750144 Son livre sur la fin des abeilles] [http://twitter.com/Jean55/status/1166276927935700992] | *[http://twitter.com/FrJohannes/status/1166266478527750144 Son livre sur la fin des abeilles] [http://twitter.com/Jean55/status/1166276927935700992] | ||
*[http://www.lemonde.fr/idees/article/2019/08/31/climat-les-habits-neufs-du-scepticisme_5504773_3232.html Les habits neufs du scepticisme] | *[http://www.lemonde.fr/idees/article/2019/08/31/climat-les-habits-neufs-du-scepticisme_5504773_3232.html Les habits neufs du scepticisme] | ||
Version du 24 novembre 2019 à 21:34
Stéphane Foucart est journaliste du Monde et il dénonce la désinformation de certains industriels.
Il est la bête noire des scientistes car il critique leur "zététique à sens unique".
A propos de l'AFIS :
- L'AFIS est farouchement pro-OGM, elle entretien l'amalgame entre opposition aux OGM et irrationalité. Elle ouvre ses colonnes aux climato-sceptiques
- Les méthodes "pas très reluisantes" de l'AFIS
- L'AFIS développe des stratégies de dénigrement de chercheurs/journalistes qui ressemblent beaucoup à celles de l'industrie agrochimique
- Quand les faits qu'elle énonce sont faux, l'AFIS dit que c'est son opinion
- A propos des critiques de l'AFIS sur l'étude néonics
- Stéphane Foucart face à Hervé Le Bars chez Arrêt sur images, commentaire d'Un Monde Riant
Sur les zététiciens :
- En général, les pseudo-rationalistes "prennent la question des OGM sous le seul angle de la biologie"
- Il se moque des zététiciens et des rationalistes
- Il dénonce le piratage de la zététique et du rationalisme
- Il se moque des zététiciens
- Il dénonce la zététique à sens unique
- A propos des trolls pro-Monsanto et des imposteurs du scepticisme, de la zététique, et du rationalisme
- Il dénonce les zététiciens qui préfèrent les blogs aux publications scientifiques avec revue par les pairs
- La zététique, est-ce recopier des communiqués de presse ?
- La zététique à simple tranchant
- Les crypto-communistes verts anti-science marchands de peur gagnent du terrain
- Il boit le sang des enfants
- Il est accusé de complotisme
- Il bloque les trolls
- Les bannis de Foucart par Podeus #SoutienGW
- Il montre que Gérald Bronner est parfois victime de certains travers qu'il reproche à d'autres Renaud Piarroux, spécialiste du choléra
- Thiloup est un "troll pseudo-rationaliste" [1]
- Aatea, à propos de "son aveuglement vis à vis de la réalité" [2] [3] [4] [5] [6] [7]
- Réponse à la Tronche en Biais, Il relaie une pique contre la Tronche en Biais
- Pour La Tronche en Biais, il est moins intéressé par la vérité que par son idéologie [8]
- Un article relayé par Mendax est "peut-être le texte le plus trompeur jamais écrit sur les conflits d'intérêts en science"
- Pour Alexis Thomann, il sème le doute sur le consensus scientifique Foucart dénonce sa propagande trollesque
- Ptaah est un troll qui tente de vous enfumer
- Bunker D n'exerce son scepticisme que dans un sens [9]
- Frédéric Drago (chaîne Raisonnance) : Foucart tourne les faits dans le sens qui l'arrange
- D'après des zététiciens, Le Monde fait la promotion de l'anti-science
- Franck Ramus, Géraldine Woessner, Mac Lesggy [10] [11][12] [13] porte-parole officieux du CRIIGEN, Jean Babinet, Hygiène Mentale [14],
- Un Monde Riant [15] [16] [17] [18] [19] leurs échanges
- Evidence Based Bonne Humeur, Durant François [20], Ariane Beldi (Simplement correct), Looping, Deuf Le Keuf, Athéenuation IV, Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée
- Foucart VS Jérôme Quirant (suite)
- Valery Rasplus
- Foucart ferait dire à des études ce qu'elles ne disent pas (Matadon)
- Samuel Laurent et les excités du glyphosate marchand de peur khmer vert complotiste anti-science
Autre :
- La meilleure façon de faire taire la presse, c'est de lui mettre une équation sous le nez
- A propos de la définition d'une fausse et de ce qui vraisemblable (Avec Fabrice Arfi)
- A propos de la définition d'une fausse information
- Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [21]
- A propos de l'article sur le rigorisme scientifique (rigorisme VS précautionnisme) Réponse au commentaire de Christophe Michel L'article n'a pas plu à Lunise Marquis du Printemps Républicain, ni à l'AFIS
- La biodiversité et l'inverse des discours tenus
- Son livre sur la fin des abeilles [22]
- Les habits neufs du scepticisme
- Fichier Monsanto : Le Monde et Stéphane Foucart portent plainte
- A propos de l'étude de Séralini
- Et le monde devient silencieux
- David-Julien Rahmil répond à Yann Duroc sur Stéphane Foucart et des anti-Greta
- Journalistes, scientifiques : quelle alliance face aux fakenews, avec Maud Devès