Différences entre versions de « Les militants anti-science »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 28 : Ligne 28 :
 
*Excès de méfiance envers la science VS excès de confiance dans des études
 
*Excès de méfiance envers la science VS excès de confiance dans des études
 
*Ils militent pour les OGM et le glyphosate car ils n'ont pas trouvé de bonnes raisons de ne pas le faire
 
*Ils militent pour les OGM et le glyphosate car ils n'ont pas trouvé de bonnes raisons de ne pas le faire
*Le milieu de la zététique en est au même stade que le mouvement antiraciste au début des années 80 : dévoyé par des imposteurs, ce qui entraîne la création de 2 courants
 
  
  
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''

Version du 5 mars 2020 à 11:00

Ils partent de la conclusion qui les arrange et inventent des preuves qui semblent la valider

Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme.



Des marchands de doute mettent du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir de la certitude.

Des marchands de certitude mettent de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.



  • Ils auraient un million d'abonnés dans la francophonie (19'40)
  • Les militants du progrès technique (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ?
  • Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
  • Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
  • La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
  • La science a tranché un débat par erreur (exemple : les platistes) VS elle a tranché un débat alors qu'il est toujours à l'étude (ex : OGM)
  • Excès de méfiance envers la science VS excès de confiance dans des études
  • Ils militent pour les OGM et le glyphosate car ils n'ont pas trouvé de bonnes raisons de ne pas le faire