Les militants anti-science

Ils partent de la conclusion qui les arrange et inventent des preuves qui semblent la valider

Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme.

• Les militants les plus connus
• Leur combat contre l'écologie
• Leurs principaux détracteurs

• Ils font croire que la science a tranché certaines questions complexes
• Notre analyse de leur croyance dans la thèse du NIST
• Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique

• Ils disent vulgariser la science mais ils la simplifient tellement que ce n'est plus de la science
• Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
• Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ?
• La défense du "progrès technique" est leur priorité. Et pour cela, certains sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
• Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
• Leur incohérence
• Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
• Il y a d'un côté ceux qui tombent dans l'ésotérisme, et de l'autre ceux qui tombent dans le scientisme
• Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
• La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
• Excès de méfiance VS excès de confiance
• A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils se sont mis à défendre les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST

• Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme