Différences entre versions de « Les scientistes et la politique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 125 : Ligne 125 :
 
*[http://twitter.com/Rasend777/status/1320830325975584768 Les NFS défendent les SHS]
 
*[http://twitter.com/Rasend777/status/1320830325975584768 Les NFS défendent les SHS]
 
*[http://twitter.com/Nonoche2/status/1321038498829340672 Anti-SHS mais ils parlent de biais cognitifs ou de Milgram]
 
*[http://twitter.com/Nonoche2/status/1321038498829340672 Anti-SHS mais ils parlent de biais cognitifs ou de Milgram]
 +
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1324996794259025920 Plus de canulars dans les sciences dures que dans les SHS]
  
  

Version du 9 novembre 2020 à 13:14

Emmanuel cros antivax.JPG


Le milieu de la zététique est gangrené par un paquet de néo-réacs.

Ils sont souvent fâchés avec les sciences sociales, le féminisme, l'antiracisme...

Voir les pages consacrées à Peggy Sastre et aux principaux scientistes.

Gérald Bronner est leur sociologue de référence.

Richard Monvoisin, Un Monde Riant, et d'autres essaient de remonter le niveau.

Voir aussi leurs principaux détracteurs et leur rapprochement avec la team Fourest.

Ainsi que les pages consacrées à la sociologie, et à la biologie et au transhumanisme


Sexisme :


Racisme :


SHS :


Libéralisme :


Autre :