Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 15 : Ligne 15 :
 
Nos principaux détracteurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65 membres] du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS. Ils ont [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC une vision de la science assez "particulière"] :
 
Nos principaux détracteurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65 membres] du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS. Ils ont [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC une vision de la science assez "particulière"] :
  
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant Jérôme Quirant]
+
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant Jérôme Quirant]
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
+
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
* [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-repond-a-noam-chomsky-et-jean-bricmont/ Jean Bricmont]
+
*[http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-repond-a-noam-chomsky-et-jean-bricmont/ Jean Bricmont]
* [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/ Nicolas Gauvrit]
+
*[http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/ Nicolas Gauvrit]
  
  
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/Risque_et_principe_de_pr%C3%A9caution Risque et principe de précaution]
+
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Risque_et_principe_de_pr%C3%A9caution Risque et principe de précaution]
  
  
Ligne 27 : Ligne 27 :
 
*[https://twitter.com/sfoucart/status/837264260753416192 Le journaliste Stéphane Foucart dénonce les "méthodes pas très reluisantes de l'AFIS"]
 
*[https://twitter.com/sfoucart/status/837264260753416192 Le journaliste Stéphane Foucart dénonce les "méthodes pas très reluisantes de l'AFIS"]
 
*[http://twitter.com/sfoucart/status/527902362384732160 Stéphane Foucart réagit à une remarque de l'AFIS]
 
*[http://twitter.com/sfoucart/status/527902362384732160 Stéphane Foucart réagit à une remarque de l'AFIS]
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/R%C3%A9ponse_%C3%A0_l%27AFIS Réponse de ReOpen911 à l'article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences de novembre 2007]
+
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/R%C3%A9ponse_%C3%A0_l%27AFIS Réponse de ReOpen911 à l'article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences de novembre 2007]
* [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1626 Hors-série de l'AFIS de juin 2011 "Dix ans après les attentats du 11 septembre. La rumeur confrontée à la science"]   
+
*[http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1626 Hors-série de l'AFIS de juin 2011 "Dix ans après les attentats du 11 septembre. La rumeur confrontée à la science"]   
* [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-a-la-lumiere-du-98302 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit]  
+
*[http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-a-la-lumiere-du-98302 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit]  
* [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-au-hors-serie-de-l-afis-consacre-aux-attentats-du-11-septembre-2001-juin-2011/ Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001]
+
*[http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-au-hors-serie-de-l-afis-consacre-aux-attentats-du-11-septembre-2001-juin-2011/ Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001]
* [http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-sur-europe-1-entre-97832?debut_forums=100#forum2995235 Réponses de Charmord au dossier de l'AFIS]
+
*[http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-sur-europe-1-entre-97832?debut_forums=100#forum2995235 Réponses de Charmord au dossier de l'AFIS]
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_fran%C3%A7aise_pour_l%27information_scientifique Page Wikipedia]
+
*[http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_fran%C3%A7aise_pour_l%27information_scientifique Page Wikipedia]
  
  
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/Scientifiques_défenseurs_de_la_VO Retour aux scientifiques défenseurs de la version officielle]
+
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Scientifiques_défenseurs_de_la_VO Retour aux scientifiques défenseurs de la version officielle]

Version du 3 mars 2017 à 17:13

AFIS : Association française pour l'information scientifique


D'après Libération, l'AFIS est une association controversée, elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique. Cette association milite également en faveur du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général. Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.


D'après ses statuts : "L’Association a pour but de promouvoir dans le grand public l’information scientifique, et, plus généralement, l’esprit et les méthodes de la science, ainsi que la mise en garde contre les pseudo-sciences, ou fausses sciences, qu’il convient de dénoncer". Les membres de cette association semblent avoir une vision assez particulière de la science et ont souvent tendance à ne faire confiance qu'aux scientifiques qui disent ce qu'ils veulent entendre.


Article de l'universitaire Fabrice Flipo sur l'AFIS publié sur Rue89 : Afis : information scientifique ou manipulation de l’opinion ?


Nos principaux détracteurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS. Ils ont une vision de la science assez "particulière" :