Les reproches qui nous sont faits

Les sceptiques du 11/9 ne sont pas convaincus par la thèse gouvernementale. On les accuse généralement d'en défendre une autre, qui serait encore moins crédible.

• On nous reproche de détourner tous les sujets, de harceler (Printemps Républicain Idriss Aberkane), de tout ramener au 11/9 [1] [2]. On commente notre travail sans nous lire. C'est trop tôt. Il faut gagner en légitimité
• On nous lie les mains, on nous jette à l'eau, et on dit qu'on ne sait pas nager
• Martine Orange et le journalisme d'insinuation
• sur le harcèlement Clavreul commente coexister
• De gagner de l'argent, alors qu'on en perd
• De manquer d'esprit critique, parce qu'on ose demander des preuves de ce qu'on nous demande de croire
• De faire des synthèses sur nos détracteurs (alors que leurs propos sont publics)
• De faire des listes [3] [4] GJP Vernant des fiches [5] Quel député a voté... Raptor [6] [7] [8] les fiches de Rudy les insultes de Trump
• L'accusation de complotisme, c'est comme dire qu'ils sont vendus à Big Pharma
• De pratiquer la culture de l'excuse on ne cherche pas d'excuse aux terroristes, on cherche les terroristes
• On ne fait que poser des questions => non, on affirme que la VO n'a pas été démontrée
• Les reproches qui s'appliquent surtout à nos détracteurs
• Le 11/9, ça détourne des vrais problèmes
• Insister plusieurs fois à débattre avec quelqu'un qui refuse de répondre aux arguments, ce n'est pas un "harcèlement"
• L'humour pour faire taire les sceptiques
• Le combat du siècle
• On est parfois assimilé à l'extrême droite [9]
• Pas de réponse des médias à nos sollicitations
• Utiliser la plainte pénale à des fins politiques
• Utiliser l'extrême droite à des fins politiques
• Il ne faut plus de dire ce qu'on ressent
• La différence entre rire des autres et rire de soi
• On contribuerait à fracturer la société
• Les sceptiques du 11/9 sont régulièrement harcelés par les pro-VO
• Les détracteurs qui dégainent des trucs qui datent d'il y a plusieurs années
• Pourquoi n'y a-t-il pas de débat sur le 11/9
• Quand des hommes condescendants nous expliquent des choses qu'on connait mieux qu'eux [10]
• Un homme seul face à une multinationale
• D'avoir des intentions cachées [11]
• On a quelques sympathisants pénibles
• Un faisceau de présomption jamais suffisant
• Une méthode qui permet de réfuter n'importe quoi
• Non, on ne s'est pas toujours fait la guerre
• On y trouve des gens perdus politiquement comme chez les gilets jaunes
• ReOpen911, premier site complotiste de France
• On a démocratisé le coup de l'inversion accusatoire - Doc TB
• C'était il y a longtemps [12]
• Une bonne partie de la gauche radicale occidentale, sensible au discours "anti-complotiste" de quelques pro-VO, ferme les yeux sur les zones d'ombre du 11/9
• Insulter les pro-VO, efficace ? trop agressif ?
• On fait perdre du temps aux militants

• Ils ont beaucoup plus d'accès aux médias et de soutiens politiques, beaucoup moins de soutien populaire, ça fait 20 ans qu'ils nous insultent sans être capables de trouver des erreurs dans notre travail, mais ils osent se victimiser

Résumé des reproches qui nous sont faits :

On défend une thèse fantaisiste sur le 11 Septembre

=> On demande des preuves à ceux qui défendent la thèse qui nous a été présentée

On gagne de l'argent

=> On est bénévoles contrairement à beaucoup de pro-VO. On vend quelques DVD pour payer l'hébergement du site

On fait progresser la méfiance des citoyens envers les médias et les institutions

=> On rappelle qu'on n'est pas obligés de croire sur parole tout ce que disent les gouvernements

On fait progresser le complotisme

=> On lutte contre le complotisme en cherchant à savoir si les explications qui nous ont été données sont les bonnes

• Ils n'aiment pas qu'on leur fasse remarquer que la thèse qu'ils défendent n'a pas été démontrée
• Après l'Effondrement
• Contact Primum [13]
• Hygiène Mentale
• Le Stagirite [14]
• Olivier Hertel [15] [16]
• Flo
• Nain Portekoi
• legrugru [17]
• DBKE
• Steve J

• Retour à ReOpen911