Les conseils de la Tronche en Biais
Révision datée du 8 octobre 2018 à 23:43 par WikiSysop (discussion | contributions)
Qu'ils oublient souvent d'appliquer :
- La remise en question des constructions mentales de nos contemporains, c'est notre métier. Nos sujets dérangent pile ceux qui ont besoin de nous écouter
- Ranger les gens dans des cases
- On ne devrait pas faire la promotion des thèses qui n’apportent pas les preuves de leur validité
- En l’absence de réponse définitive sur ce qui est vrai ou faux, sachons faire preuve de sagesse en utilisant à bon escient les concepts de vraisemblable et invraisemblable
- On ne doit pas refuser une théorie parce qu'elle suscite chez nous des sentiments négatifs, de l'angoisse ou de la frustration
- La science, c'est une méthode qui permet d'éviter la tendance humaine à croire tout ce qui nous fait nous sentir bien
- La TeB critique ceux qui veulent fabriquer l'opinion
- L’esprit scientifique se constitue sur un ensemble d’erreurs rectifiées
- Les zététiciens sont avant tout critiques sur leur propre manière de penser
- La zététique n'immunise pas celui qui s'en réclame contre les erreurs qu'il voit chez les autres
- Il faut lire le travail des sceptiques avant de prétendre partout avoir atteint la vérité qui échappe aux autres
- L'immense brutalité de ceux qui croient savoir des choses apprises au contact d'une pseudoscience
- La TeB critique ceux qui travestissent la position de l'interlocuteur afin qu'il ait à se défendre sur une chose... qu'il n'a jamais dite
- la difficulté de convaincre ceux qui pensent n’avoir rien à apprendre
- Vled Tapas : La zététique, c'est le doute, la vérification systématique
- Mendax, à propos des Gifs (Vled en abuse régulièrement)
- Mendax aime le sens de la mesure de ceux qui n'apprécient pas la critique fondée sur les preuves scientifiques
- Les postures extrême et stupides existent toujours dans une communauté quand elle gagne en effectifs
- Une croyance citée généralement pour dire aussitôt : c'est une idée complètement ridiculisée
- Le besoin de trouver un coupable est-il plus fort que celui de comprendre les vraies causes des phénomènes ?
- Un jour, la phrase "La science n'expliquera jamais ça !" vous donnera l'air con
- Il n'y a pas de manière gentille de dire à quelqu'un qu'il croit profondément en quelque chose de faux
- Pour la TeB, sans preuve il vaut mieux douter (liste des "fakemed", selon la TeB)
- Le sommeil de la raison engendre des monstres
- Au minimum, il faut douter
- La croyance est séduisante, rapide, redoutable
- Un événement extraordinaire ne requiert pas toujours une cause extraordinaire
- Il faut se méfier des mots
- Les conseils que devrait suivre La TeB. Suite
- J’ai le droit de m’adresser à ceux qui en savent plus que moi, de challenger leur expertise en leur demandant de produire les preuves ou les démonstrations sur lesquelles ils fondent leurs énoncés
- La forme de vos tweet transpire le mépris, peut-être malgré vous
- La TeB défend les militants pro-pesticides qui s'en prennent à des journalistes du Monde
- Conférence Vaccination, complotisme et dérives sectaires, avec l'AFIS
- La TeB ne décortique la rhétorique que d'un seul "camp"
- [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1047916274024689664
- "tant qu'il y a indigniation, c'est qu'il y a une valeur opposée à cette transgression." (4'12)
- Sur le Net, certains semblent savoir que leurs commentaires sont adressés à des humains et cherchent ce qu'ils pourraient bien faire pour les blesser
- Le Tube de Canal+ : La TeB s'adresse à ceux qui se posent des questions pour les inciter à choisir "la bonne vérité"
- La TeB à propos des Monsanto Papers
- La TeB défend un youtubeur qui critique la vidéo "Pardon Youtube"
- Le "potentiel parti-pris" d'une émission de la TeB "fera une moyenne avec l'omniprésence de la position adverse sur tous les médias"
- En moyenne les croyants connaissent moins le contenu de leur livre sacré que les athées
Articles publiés par Mendax (Thomas Durand)
- Je suis spécial, donc je crois (... à la thèse officielle).
- La science n’explique pas tout ! (elle n'explique pas la thèse du NIST)
- La bonne et la mauvaise vulgarisation scientifique
- La violence de la croyance : "Avoir raison ne donne pas tous les droits. [..] Notre action peut être perçue comme une agression".
- Effet tiroir : "nous avons tendance à penser qu’un travail est important et de qualité s’il montre que quelque chose est vrai" (ce biais favorise la thèse du NIST)
- Plaidoyer pour une (bonne) communication sceptique
- Un peu d'humilité épistémique et ça irait mieux
- Article de Thomas Durand publié dans la revue de l'AFIS
- J'encourage les gens à mettre l'épreuve les certitudes qu'il m'arrive d'émettre, questionner ne reviens pas à "imposer mon point de vue", suite, suite, suite
- Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
- Pas d'amalgame
- Trop souvent enfermés dans des bulles, à l’abri derrière des filtres, nous nous épargnons l’effort de penser sur nos pensées
- Mendax : l'esprit critique, c'est le débat
- J'admets volontiers que je peux donner l'impression d'être trop sûr
- Tout le monde ne jouit pas comme vous du superpouvoir qui rend capable de ne pas regarder mais de savoir quand même qu'une vidéo ne vaut rien
- Les biais de la publication scientifique
- merci de signaler toute erreur qu'il pourrait contenir et ne pas vous en tenir à une posture de rejet du site qui l'héberge
- Pour Vled, "le biais est dans l'affirmation. Pas la question."
- La Tronche en Biais et l'AFIS
- Numerama : Tipee et le complotisme
- La Tronche en Biais : Sebastian Dieguez : les théories du complot n'existent pas Voir aussi à 1'03'33
Les aspects techniques sur lesquels on passe un temps fou n'ont quasiment aucune importance du moment qu'aucun dossier fiable n'est fourni par le complotiste lui-même. 1'05'18 Si un complotiste a raison un jour, c'est par hasard. Il n'y a pas les méthodes qui permettent de démontrer véritablement qu'un évènement s'est produit ou s'est pas produit de la manière dont on dit qu'il s'est produit.