Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 46 : Ligne 46 :
 
*[http://twitter.com/Philoulyon/status/1063731302246027265 France Inter célèbre les 50 ans de l'AFIS]
 
*[http://twitter.com/Philoulyon/status/1063731302246027265 France Inter célèbre les 50 ans de l'AFIS]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063826266221158400 L'AFIS n'est pas pour les OGM, ils sont contre ceux qui sont contre les OGM]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063826266221158400 L'AFIS n'est pas pour les OGM, ils sont contre ceux qui sont contre les OGM]
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063827520657735681 L'AFIS contre "Nous voulons des Coquelicots"]
+
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063827520657735681 L'AFIS contre l'opération Coquelicots]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063829783044341767 A propos de l'idée d'un équilibre de la nature qui relève d'une forme de créationnisme]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063829783044341767 A propos de l'idée d'un équilibre de la nature qui relève d'une forme de créationnisme]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063832463619833856 Les polémiques sur les pesticides agitent surtout des populations urbaines]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063832463619833856 Les polémiques sur les pesticides agitent surtout des populations urbaines]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063832469126946816 La plupart des opinions qui s'expriment le plus sur les pesticides ne se fondent pas sur la science, mais sur une vision idéalisée de la nature et démonisée de la modernité]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063832469126946816 La plupart des opinions qui s'expriment le plus sur les pesticides ne se fondent pas sur la science, mais sur une vision idéalisée de la nature et démonisée de la modernité]
 +
*[http://twitter.com/eul_stephane/status/1096153377866739713 L'AFIS accusait les écologistes de génocide]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063835607238098945 Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre]
 
*[http://twitter.com/afis_science/status/1063835607238098945 Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/955141947945046016 Des affirmations "scientifiques" qui ne laissent plus place à une quelconque discussion]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/955141947945046016 Des affirmations "scientifiques" qui ne laissent plus place à une quelconque discussion]

Version du 15 février 2019 à 21:37

AFIS : Association française pour l'information scientifique


D'après ses statuts : "L’Association a pour but de promouvoir dans le grand public l’information scientifique, et, plus généralement, l’esprit et les méthodes de la science, ainsi que la mise en garde contre les pseudo-sciences, ou fausses sciences, qu’il convient de dénoncer". Les membres de cette association semblent avoir une vision assez particulière de la science et ont souvent tendance à ne faire confiance qu'aux scientifiques qui disent ce qu'ils veulent entendre.


D'après Libération, l'AFIS est une association controversée, elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique. Cette association milite également en faveur du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général. Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.


AFIS.png

Nos principaux détracteurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS.

Ils défendent la thèse du NIST alors qu'elle est basée sur un modèle informatique classifié (c'est donc de la pseudo-science) :


Les détracteurs de l'AFIS :


Hypothèse du NIST :


Autre :