Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 95 : Ligne 95 :
 
*[http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article590 Un système qui exclut tout changement ou évolution ultérieure ne répond pas aux critères de scientificité éprouvés]
 
*[http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article590 Un système qui exclut tout changement ou évolution ultérieure ne répond pas aux critères de scientificité éprouvés]
 
*[http://www.pseudo-sciences.org/11-Septembre-L-enigme-de-la-chip-mysterieuse-resolue-c-etait-bien-de-la Jérôme Quirant : pas de nanothermite, c'était bien de la peinture]
 
*[http://www.pseudo-sciences.org/11-Septembre-L-enigme-de-la-chip-mysterieuse-resolue-c-etait-bien-de-la Jérôme Quirant : pas de nanothermite, c'était bien de la peinture]
 +
*[http://www.conspiracywatch.info/la-theorie-du-complot-en-powerpoint_a156.html Relayé par l'AFIS]
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Retour aux principaux militants anti-science]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Retour aux principaux militants anti-science]

Version du 22 février 2020 à 21:08

AFIS.jpg

L'association française pour l'information scientifique prétend "promouvoir la science et d'en défendre l'intégrité contre ceux qui déforment ses résultats".


D'après Libération, c'est une association controversée. Elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique.

L'AFIS milite aussi en faveur du glyphosate, du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général.

Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.


Critiques contre l'AFIS :


Autre :




A propos de l'hypothèse du NIST :

Elle est basée sur un modèle informatique classifié, c'est donc de la pseudo-science. Ses principaux défenseurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS :