Différences entre versions de « Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC »
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
| − | L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) [http:// | + | L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) [http://www.reopen911.info/2374.html n'a pas été démontrée]. Il n'y a pas de consensus scientifique permettant de la valider, contrairement à ce qu'essaient de faire croire [http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant Jérôme Quirant] et [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner], ses principaux défenseurs en France. Nous avons répondu à leurs arguments, ainsi qu'aux [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_pseudo-rationalistes pseudo-rationalistes] qui donnent pourtant des leçons d'esprit critique. |
Version du 27 novembre 2017 à 15:27
Le 11 septembre 2001, une 3ème tour s'est effondrée après les tours jumelles, alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
Pour connaître la cause de cet effondrement, il faudrait accéder à certaines informations classifiées, comme nous l'avons expliqué dans cet article.
Plusieurs médias ont abordé ce débat : Arte, France3, France5, France Inter ,LCI, TV5 Monde, Bakchich, L’Obs, C-Span...
L'hypothèse du NIST (l'organisme en charge de l'étude) n'a pas été démontrée. Il n'y a pas de consensus scientifique permettant de la valider, contrairement à ce qu'essaient de faire croire Jérôme Quirant et Gérald Bronner, ses principaux défenseurs en France. Nous avons répondu à leurs arguments, ainsi qu'aux pseudo-rationalistes qui donnent pourtant des leçons d'esprit critique.
En 2011, 85% des Français n'étaient pas au courant qu'une 3ème tour s'est effondrée de cette manière alors qu'elle n'a pas été frappée par un avion.
C'était pourtant la première fois de l'histoire de l'architecture que cela se produisait.
- Si vous ne connaissez pas encore le débat sur le 11 septembre