La Tronche en Biais
Révision datée du 27 septembre 2018 à 00:10 par WikiSysop (discussion | contributions)
Comme la plupart des militants pro-OGM, Mendax et Vled Tapas, de la Tronche en Biais, défendent la thèse du NIST, en essayant de discréditer les sceptiques.
Ils se disent pourtant spécialistes du doute et du rationalisme. Nous avons démontré dans cet article qu'ils ont encore des progrès à faire.
- La TeB rejette la définition du consensus scientifique. Cela leur permet de faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.
La Tronche en Biais et le 11 Septembre
- Pour La TeB, tous les zététiciens sont contre ReOpen911, et «l'art du doute» conduit à douter des thèses conspirationnistes"
- La TeB diffuse un documentaire de propagande et ne tient pas compte de notre réponse, voir également sur Facebook.
- La TeB critique ceux qui croient que le 11/9 est un complot ourdi par la CIA, mais pas ceux qui croient que c'est un complot ourdi par al-Qaïda
- Mendax, de La TeB, défend la thèse officielle et nous empêche de la critiquer Ce dossier l'emmerde
- La TeB tronque nos propos pour essayer de nous discréditer
- La TeB lutte contre l'action de ReOpen911
- Pour la TeB, nous sommes un peu trop sûrs de nos doutes
- Mendax insulte ReOpen911. Suite. Suite Suite
- La TeB nous bloque sur twitter
- Mendax n'est pas du tout expert des "conspirations"
- Like d'un post, et pas de réponse
- La TeB n'a aucune connaissance particulière du dossier et guère de temps à y consacrer
- Mendax nous demande d'arrêter de lui parler du 11 Septembre car il ne veut pas s'y intéresser
- Mendax compare les sceptiques du 11/9, de la mort de JFK, et ceux qui se méfient des OGM avec les créationnistes
- Vled Tapas n'a pas lu ce qu'on lui envoie, il s'en fout, mais il est persuadé qu'on dit n'importe quoi
- Conférence de Mendax sur le complotisme
- La TeB relaie le GEO Ado sur le complotisme
- La Teb veut discuter avec Mouton Lucide, Thierry Casasnovas, Force Pinguin, Greg Tabibian, le "pape" des crop circle, Tony Servera, mais pas avec ReOpen911
Ligne politique
- La TeB et l'antifascisme. suite
- Mendax dénonce le "terrorisme intellectuel répandus sur les réseaux"
- La TeB et l'antiracisme Voir également ici, ici, et ici
- Pour Mendax, l’idéologie écologique et l’idéologie antiraciste possèdent des passe-droit qui les soustraient le plus souvent à l’analyse critique
- Le déni de la science n'a pas de couleur politique
La TeB contre le féminisme et l'anti-racisme
- Mendax relaie le Coq des Bruyères
- La TeB relaie une vidéo de Majid Oukacha
- Mendax se demande si on peut critiquer l'islam
- La TeB et le sexisme de l'islam
- La TeB ne sait pas ce que veux dire "être ouvert à l'extrême droite"
- La TeB invite Maarten Boudry, un philosophe pro-OGM proche de la droite "trumpienne"
- La TeB contre les SJW
- Raisonnement circulaire SJW / complotistes : la TeB les critique car ils disent n'importe quoi (c'est un peu comme bobo)
- Echanges entre Mendax et des féministes, cela montre comme fonctionne la défense du point de vue dominant : Nasca, Ginger Force (1), Ginger Force (2), Ginger Force (3), Corbin Dreuc, LittleWalkyrie, Bored hot communist, Noxshka, Evelirune Voir également cet article de Michael Shermer. La TeB bloque Kumokun
La Tronche en Biais devrait appliquer ses propres conseils
- La remise en question des constructions mentales de nos contemporains, c'est notre métier. Nos sujets dérangent pile ceux qui ont besoin de nous écouter
- Ranger les gens dans des cases
- On ne devrait pas faire la promotion des thèses qui n’apportent pas les preuves de leur validité
- En l’absence de réponse définitive sur ce qui est vrai ou faux, sachons faire preuve de sagesse en utilisant à bon escient les concepts de vraisemblable et invraisemblable
- On ne doit pas refuser une théorie parce qu'elle suscite chez nous des sentiments négatifs, de l'angoisse ou de la frustration
- La science, c'est une méthode qui permet d'éviter la tendance humaine à croire tout ce qui nous fait nous sentir bien
- La TeB critique ceux qui veulent fabriquer l'opinion
- L’esprit scientifique se constitue sur un ensemble d’erreurs rectifiées
- La zététique c'est l'art du doute. Le conspirationnisme, c'est la mécanique du soupçon
- Les zététiciens sont avant tout critiques sur leur propre manière de penser
- La zététique n'immunise pas celui qui s'en réclame contre les erreurs qu'il voit chez les autres
- Il faut lire le travail des sceptiques avant de prétendre partout avoir atteint la vérité qui échappe aux autres
- L'immense brutalité de ceux qui croient savoir des choses apprises au contact d'une pseudoscience
- La TeB critique ceux qui travestissent la position de l'interlocuteur afin qu'il ait à se défendre sur une chose... qu'il n'a jamais dite
- la difficulté de convaincre ceux qui pensent n’avoir rien à apprendre
- Vled Tapas : La zététique, c'est le doute, la vérification systématique
- Mendax, à propos des Gifs (Vled en abuse régulièrement)
- Mendax aime le sens de la mesure de ceux qui n'apprécient pas la critique fondée sur les preuves scientifiques
- Les postures extrême et stupides existent toujours dans une communauté quand elle gagne en effectifs
- Une croyance citée généralement pour dire aussitôt : c'est une idée complètement ridiculisée
- Le besoin de trouver un coupable est-il plus fort que celui de comprendre les vraies causes des phénomènes ?
- Un jour, la phrase "La science n'expliquera jamais ça !" vous donnera l'air con
- Il n'y a pas de manière gentille de dire à quelqu'un qu'il croit profondément en quelque chose de faux
- Pour la TeB, sans preuve il vaut mieux douter (liste des "fakemed", selon la TeB)
- Le sommeil de la raison engendre des monstres
- Au minimum, il faut douter
- Un événement extraordinaire ne requiert pas toujours une cause extraordinaire
- Il faut se méfier des mots
- Les conseils que devrait suivre La TeB. Suite
- J’ai le droit de m’adresser à ceux qui en savent plus que moi, de challenger leur expertise en leur demandant de produire les preuves ou les démonstrations sur lesquelles ils fondent leurs énoncés
- La forme de vos tweet transpire le mépris, peut-être malgré vous
- La TeB défend les militants pro-pesticides qui s'en prennent à des journalistes du Monde
- Conférence Vaccination, complotisme et dérives sectaires, avec l'AFIS
- La TeB ne décortique la rhétorique que d'un seul "camp"
- Heureusement que "le conspirationnisme, c'est les autres"
- Il faut éviter de crier au complotisme de manière intempestive
- Sur le Net, certains semblent savoir que leurs commentaires sont adressés à des humains et cherchent ce qu'ils pourraient bien faire pour les blesser
- Le Tube de Canal+ : La TeB s'adresse à ceux qui se posent des questions pour les inciter à choisir "la bonne vérité"
- La TeB à propos des Monsanto Papers
- La TeB défend un youtubeur qui critique la vidéo "Pardon Youtube"
- Le "potentiel parti-pris" d'une émission de la TeB "fera une moyenne avec l'omniprésence de la position adverse sur tous les médias"
- En moyenne les croyants connaissent moins le contenu de leur livre sacré que les athées
Articles publiés par Mendax (Thomas Durand)
- Je suis spécial, donc je crois (... à la thèse officielle).
- La science n’explique pas tout ! (elle n'explique pas la thèse du NIST)
- La bonne et la mauvaise vulgarisation scientifique
- La violence de la croyance : "Il faut donc que la pratique de la zététique se fasse toujours en ayant conscience que notre action peut être perçue comme une agression"
- Effet tiroir : "nous avons tendance à penser qu’un travail est important et de qualité s’il montre que quelque chose est vrai" (ce biais favorise la thèse du NIST)
- Plaidoyer pour une (bonne) communication sceptique
- Un peu d'humilité épistémique et ça irait mieux
- Article de Thomas Durand publié dans la revue de l'AFIS
- J'encourage les gens à mettre l'épreuve les certitudes qu'il m'arrive d'émettre, questionner ne reviens pas à "imposer mon point de vue", suite, suite, suite
- Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
- Pas d'amalgame
- Trop souvent enfermés dans des bulles, à l’abri derrière des filtres, nous nous épargnons l’effort de penser sur nos pensées
- Mendax : l'esprit critique, c'est le débat
- J'admets volontiers que je peux donner l'impression d'être trop sûr
- Tout le monde ne jouit pas comme vous du superpouvoir qui rend capable de ne pas regarder mais de savoir quand même qu'une vidéo ne vaut rien
- Les biais de la publication scientifique
- merci de signaler toute erreur qu'il pourrait contenir et ne pas vous en tenir à une posture de rejet du site qui l'héberge
- Le Social Justice Warrior :
- "il faut peut-être oser se demander ce qui distingue le SJW et le fasciste"
- Une phrase qui fonctionne aussi avec le scientiste : "Le Social Justice Warrior est monolithique, iel a raison par définition, donc toute tentative de pensée critique sur son action est une agression, notamment parce qu’iel sait mieux que vous pourquoi vous dites ce que vous dites. De son point de vue, c’est logique, imparable, inéluctable."
- "le travail réalisé sur ce blog cherche à participer à ce mouvement de contestation de l’état actuel du monde et de la manière dont il est gouverné."
- Mendax pense que la sociologie est cruciale face aux mensonges, mais ça ne fonctionne que si on est persuadé de connaître la vérité
- Pour Vled, "le biais est dans l'affirmation. Pas la question."
- Vled Tapas ne se voit pas "glisser dans une urne un bulletin donnant du pouvoir politique" à une naturopathe de la France Insoumise mais ne dit rien sur une candidate En Marche et astrologue. Il s'est justifié en disant : "les candidats de Macron peuvent faire toutes les conneries qu'ils veulent. Ce n'est pas mon parti qu'ils ridiculisent quand ils font ça", comme s'il ne combattait ce qu'il pense être de la pseudo-science que quand ça touche son parti.
- La Tronche en Biais et l'AFIS
- Numerama : Tipee et le complotisme Tronche en Biais
- La Tronche en Biais : Sebastian Dieguez : les théories du complot n'existent pas Voir aussi à 1'03'33
Les aspects techniques sur lesquels on passe un temps fou n'ont quasiment aucune importance du moment qu'aucun dossier fiable n'est fourni par le complotiste lui-même. 1'05'18 Si un complotiste a raison un jour, c'est par hasard. Il n'y a pas les méthodes qui permettent de démontrer véritablement qu'un évènement s'est produit ou s'est pas produit de la manière dont on dit qu'il s'est produit. Si un complotiste a raison un jour, c'est par hasard.