Différences entre versions de « Les dérives de l'anti-complotisme »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 25 : Ligne 25 :
 
*[http://www.liberation.fr/france/2018/12/13/les-experts-nouveaux-boucs-emissaires_1697736 Daniel Agacinski] : Plus on va traiter les indécis de complotistes, plus on va se les aliéner
 
*[http://www.liberation.fr/france/2018/12/13/les-experts-nouveaux-boucs-emissaires_1697736 Daniel Agacinski] : Plus on va traiter les indécis de complotistes, plus on va se les aliéner
 
*[http://twitter.com/Nantes_Revoltee/status/1208573458059350016 Nantes Révoltée] : "Fact checking" ou basse propagande policière ?
 
*[http://twitter.com/Nantes_Revoltee/status/1208573458059350016 Nantes Révoltée] : "Fact checking" ou basse propagande policière ?
 +
*[http://twitter.com/epelboin/status/1315577789001748480 Fabrice Epelboin :] A un moment, l'argument du complotisme à tout va, ça suffit
 
*[http://www.liberation.fr/france/2016/07/21/complotiste-la-redaction-de-liberation-non-monsieur-le-ministre_1467640 Des journalistes de Libération] sont accusés de complotisme par le ministre de l'intérieur
 
*[http://www.liberation.fr/france/2016/07/21/complotiste-la-redaction-de-liberation-non-monsieur-le-ministre_1467640 Des journalistes de Libération] sont accusés de complotisme par le ministre de l'intérieur
 
*[http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1067115919242084352 Thomas Snegaroff] : Ce serait dangereux que tout questionnement de la parole publique soit délégitimé au nom du "complotisme" [http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1066961508121436162 Autruche] [http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1179828141541527560]
 
*[http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1067115919242084352 Thomas Snegaroff] : Ce serait dangereux que tout questionnement de la parole publique soit délégitimé au nom du "complotisme" [http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1066961508121436162 Autruche] [http://twitter.com/thomassnegaroff/status/1179828141541527560]

Version du 12 octobre 2020 à 17:54

Skepticism Denial.jpg


Rudy Reichstadt :


Confusion entretenue entre :


Sur le 11 Septembre :

  • Si vous ne dites rien, ils vous mettent dans la case de pro-vo. Ils font comme si c'était une évidence, la sociologie désévidentialise
  • Ils appellent théorie du complot ou pseudo-science les hypothèses qui leur déplaisent
  • Quand le sceptique montre les zones d'ombre du 11/9, les pro-VO regardent le doigt
  • Notre article sur l'anti-complotisme institutionnel
  • Ils prétendent lutter contre l'antisémitisme et le complotisme / les pseudo-sciences et le complotisme
  • Les sceptiques ont contre eux ceux qui pensent qu'il y a un complot du lobby du bio contre la science et ceux qui pensent qu'il y a un complot des islamo-gauchistes contre la laïcité
  • Des femmes luttent contre le port du voile en Arabie saoudite, il faut l'interdire ici => des gens croient que la terre est plate, il faut défendre la VO du 11/9
  • Les scientistes inventent des consensus scientifiques alors qu'ils reprochent à leurs détracteurs d'en nier
  • => Les faux laïcs inventent de l'antisémitisme alors qu'ils reprochent à leur détracteurs de le nier
  • RTS : 11 septembre 2001: peut-on encore raisonnablement en douter ?
  • Une sceptique du 11/9 refuse d'être associée à la théorie du complot
  • Pour Alain Chouet, les autorités US n'ont pas posé les bonnes questions après le 11 Septembre
  • Caitlin Johnstone : Sur le 11/9 il y a 2 groupes, ceux qui ne savent pas exactement ce qui s'est passé, et ceux qui l'ont organisé
  • Ceux qui croient à la VO ne sont pas des idiots
  • Le rationalisme institutionnel est pro-OGM et pro-NIST (il se dit pro-science), l'antiracisme institutionnel est anti-voile et pro-VO (il se dit pro-laïcité)


BlackRock :


Des utilisations abusives du terme "conspirationniste" :


De Rugy et le complotisme :