Différences entre versions de « Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 58 : | Ligne 58 : | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1270640820836859904 6 semaines plus tard] [http://twitter.com/GDeloison91/status/1415621519737303041 un an plus tard] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1270640820836859904 6 semaines plus tard] [http://twitter.com/GDeloison91/status/1415621519737303041 un an plus tard] | ||
*[http://twitter.com/tnzn00/status/1417601341766131714 La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur] [https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1530868633907384320? Sastre] [https://twitter.com/VioletGael/status/1536828056781869056 Paul Bloom] | *[http://twitter.com/tnzn00/status/1417601341766131714 La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur] [https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1530868633907384320? Sastre] [https://twitter.com/VioletGael/status/1536828056781869056 Paul Bloom] | ||
+ | *[https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1566415098947801088 Peggy Sastre et la méta-analyse de 96 études sur le dimorphisme sexuel] | ||
+ | |||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC On retrouve les biais et la méthode employée pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC On retrouve les biais et la méthode employée pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Debove Retour à Stéphane Debove] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Debove Retour à Stéphane Debove] |
Version du 5 septembre 2022 à 21:26
Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.
Il a prétendu qu'il existait un consensus scientifique, ce qu'il n'a pas été en mesure de démontrer.
Les néo-réacs :
- Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
- Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien
- Cette "hypothèse" va à l'encontre du consensus sur la question
- Roussel et le patriarcat du steak
- Voir aussi les scientistes et la politique
Les féministes :
- Game of Hearth et Crapaud Rouge [1] Vulgarisation en écologie politique et féminisme
- Un Monde Riant Zététicien progressiste
- Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
- Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes
- La méthode des zététiciens pour inventer du consensus scientifique quand ça les arrange
- Le thread initial publié le 30 avril 2020
- Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [2]
- L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
- Ils étouffent des thèses scientifiques sur de simples bases idéologiques
- Homo Fabulous et Priscille Touraille
- Les gardiens du temple de la science
- Le consensus est absurde [3]
- Réponse de Crapaud Rouge [4] [5]
- Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
- La réaction épidermique au travail de Touraille Elle émet une hypothèse
- Mendax relaie Bellica
- Les dogmes de certains NoFakeScience
- Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
- Hef'Jy l'idéologie anti-science qui se dit pro-science
- Le mythe des SHS "anti-biologiques et lyssenkistes" un certain scientisme en ligne
- Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
- Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [6]
- Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
- DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
- Une théorie retoquée par le consensus scientifique ?
- Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
- Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
- Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
- Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
- Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
- La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
- Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
- Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
- Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison donner l'impression qu'il existe un consensus
- Les enjeux politiques derrière ce débat
- Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
- La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
- La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [7]
- 6 semaines plus tard un an plus tard
- La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur Sastre Paul Bloom
- Peggy Sastre et la méta-analyse de 96 études sur le dimorphisme sexuel