Différences entre versions de « Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(43 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | '''Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes. | + | '''Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre [[Game of Hearth]], qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes. |
+ | '''Il a prétendu qu'il existait un consensus scientifique, ce qu'il n'a pas été en mesure de démontrer. | ||
− | *[http://twitter.com/stdebove/status/1255840122190336001 Le thread initial] | + | |
+ | '''Les néo-réacs :''' | ||
+ | *[[Stéphane Debove]] Docteur en biologie & évopsy | ||
+ | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais_est-elle_biais%C3%A9e_%3F Mendax, de la Tronche en Biais] Zététicien | ||
+ | *[http://twitter.com/stdebove/status/1255840127584137216 Cette "hypothèse" va à l'encontre du consensus sur la question] | ||
+ | *[https://twitter.com/pterraz/status/1564542327804370945 Roussel et le patriarcat du steak] | ||
+ | *[https://twitter.com/ArkaniKorvo/status/1571462835569586179 Le patriarcat du steak - Peggy Sastre] | ||
+ | *Voir aussi [[les scientistes et la politique]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Les féministes :''' | ||
+ | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nature_et_biologie Game of Hearth et Crapaud Rouge] [http://twitter.com/game_of_hearth/status/1287296600109285377] Vulgarisation en écologie politique et féminisme | ||
+ | *[[Un Monde Riant]] Zététicien progressiste | ||
+ | *[[Kumokun]] Anti-scientiste et anti-libertarien | ||
+ | *Voir aussi [[les principaux détracteurs des scientistes]] | ||
+ | *[https://twitter.com/Pr_Logos/status/1577201706848292864 Pr. Logos et les causes du dimorphisme sexuel de stature dans l’espèce humaine (DSSH)] Il n'y a pas de consensus pour l'expliquer (Gauvrit, Ramus, Sastre) /// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique La méthode des zététiciens pour inventer du consensus scientifique quand ça les arrange] | ||
+ | *[http://twitter.com/stdebove/status/1255840122190336001 Le thread initial publié le 30 avril 2020] | ||
+ | *[http://twitter.com/game_of_hearth/status/1256163219737018368 Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes] [http://twitter.com/game_of_hearth/status/1256163635539456000] | ||
+ | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1236603299408818176 L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique] | ||
+ | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1260159742254645248 Ils étouffent des thèses scientifiques sur de simples bases idéologiques] | ||
+ | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1243858142015995904 Homo Fabulous et Priscille Touraille] | ||
+ | *[http://twitter.com/EBorocco/status/1260150466635235329 Les gardiens du temple de la science] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | *[http://twitter.com/EmTourniaire/status/1256987959070507009 Le consensus est absurde] [http://twitter.com/G0ldunDrak0n/status/1257990270035116032] | ||
*[http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1255865866811555840 Réponse de Crapaud Rouge] [http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1256215648402919424] [http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1256194386553180161] | *[http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1255865866811555840 Réponse de Crapaud Rouge] [http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1256215648402919424] [http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1256194386553180161] | ||
− | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1256166362046758912 La réaction | + | *[http://twitter.com/EmTourniaire/status/1258296344323686400 Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille] |
− | *[ | + | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1256166362046758912 La réaction épidermique au travail de Touraille] [http://twitter.com/socio_reflexe/status/1255988075546718213 Elle émet une hypothèse] |
− | *[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1256154270778429442 Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique] | + | *[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1521068578912542720 Mendax relaie Bellica] |
− | *[http://twitter.com/ | + | *[http://twitter.com/Fixpir/status/1255902253954797571 Les dogmes de certains NoFakeScience] |
− | + | *[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1256154270778429442 Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique] | |
− | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/ | + | *[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1260254250116005888 Hef'Jy] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1260163735093641216 l'idéologie anti-science qui se dit pro-science] |
− | + | *[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1260224135856295936 Le mythe des SHS "anti-biologiques et lyssenkistes"] un certain scientisme en ligne | |
− | *[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1256197467659546625 Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove] | + | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1256151032184348675 Mendax défend Stéphane Debove] [http://twitter.com/nikitakarachoi/status/1255890124489007108 Peggy Sastre aussi] |
+ | *[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1256197467659546625 Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1256266593023201282] | ||
*[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256614597018161154 Résumé de LBM] [http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256610063495630850 Debove et le gauchisme] [http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256608645024043010 Mendax dans la lignée de l'alt-right] | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256614597018161154 Résumé de LBM] [http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256610063495630850 Debove et le gauchisme] [http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256608645024043010 Mendax dans la lignée de l'alt-right] | ||
− | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256720074389536774 DBKE | + | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1256720074389536774 DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax] |
− | *[http://youtu.be/YnoAh0ZPXmA?t=275 Game of Hearth | + | *[http://twitter.com/BlackLemmi/status/1256676222425276417 Une théorie retoquée par le consensus scientifique ?] |
− | *[http://twitter.com/stdebove/status/1257312836075712512 Debove | + | *[http://youtu.be/YnoAh0ZPXmA?t=275 Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)] |
− | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1257413945381486593 | + | *[http://youtu.be/YnoAh0ZPXmA?t=631 Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude] |
+ | *[http://twitter.com/stdebove/status/1257312836075712512 Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis] puis il compare Kumokun à Rochedy | ||
+ | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1257413945381486593 Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE] | ||
*[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257413062237343746 Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science] La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique | *[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257413062237343746 Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science] La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique | ||
*[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1257067066571579399 La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier] | *[http://twitter.com/pandovstrochnis/status/1257067066571579399 La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier] | ||
Ligne 22 : | Ligne 53 : | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1257929336914612225 Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1257929336914612225 Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique] | ||
*[http://twitter.com/Albino_Messeeji/status/1257579309964972037 Les réacs de la science] L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser | *[http://twitter.com/Albino_Messeeji/status/1257579309964972037 Les réacs de la science] L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser | ||
− | *[http://twitter.com/ | + | *[http://medium.com/@philippe.huneman/rappel-a-l-ordre-epistemique-sur-une-hypoth%C3%A8se-et-des-querelles-2-a1cd82eed808 Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison] donner l'impression qu'il existe un consensus |
+ | *[http://twitter.com/crapaud_rouge/status/1258038918550872064 Les enjeux politiques derrière ce débat] | ||
+ | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1258023907581399040 Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"] | ||
*[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257956945706827776 La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue] | *[http://twitter.com/Laelia_Ve/status/1257956945706827776 La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue] | ||
− | *[http:// | + | *[http://twitter.com/EmTourniaire/status/1257810676053139457 La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse] [http://twitter.com/Kum0kun/status/1257935278989291521] |
− | *[ | + | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1270640820836859904 6 semaines plus tard] [http://twitter.com/GDeloison91/status/1415621519737303041 un an plus tard] |
− | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ | + | *[http://twitter.com/tnzn00/status/1417601341766131714 La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur] [https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1530868633907384320? Sastre] [https://twitter.com/VioletGael/status/1536828056781869056 Paul Bloom] |
+ | *[https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1566415098947801088 Peggy Sastre et la méta-analyse de 96 études sur le dimorphisme sexuel] | ||
+ | *[https://youtu.be/iYdAbS2SdNk?t=706 Le Cercle Cobalt] | ||
+ | *[https://twitter.com/RichMonvoisin/status/1601177451421237248 Richard Monvoisin et Guillaume Lecointre (48'10)] | ||
+ | |||
+ | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC On retrouve les biais et la méthode employée pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7] | ||
− | * | + | *Retour à [[Stéphane Debove]] |
Version actuelle datée du 1 août 2023 à 14:11
Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.
Il a prétendu qu'il existait un consensus scientifique, ce qu'il n'a pas été en mesure de démontrer.
Les néo-réacs :
- Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
- Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien
- Cette "hypothèse" va à l'encontre du consensus sur la question
- Roussel et le patriarcat du steak
- Le patriarcat du steak - Peggy Sastre
- Voir aussi les scientistes et la politique
Les féministes :
- Game of Hearth et Crapaud Rouge [1] Vulgarisation en écologie politique et féminisme
- Un Monde Riant Zététicien progressiste
- Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
- Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes
- Pr. Logos et les causes du dimorphisme sexuel de stature dans l’espèce humaine (DSSH) Il n'y a pas de consensus pour l'expliquer (Gauvrit, Ramus, Sastre) ///
- La méthode des zététiciens pour inventer du consensus scientifique quand ça les arrange
- Le thread initial publié le 30 avril 2020
- Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [2]
- L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
- Ils étouffent des thèses scientifiques sur de simples bases idéologiques
- Homo Fabulous et Priscille Touraille
- Les gardiens du temple de la science
- Le consensus est absurde [3]
- Réponse de Crapaud Rouge [4] [5]
- Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
- La réaction épidermique au travail de Touraille Elle émet une hypothèse
- Mendax relaie Bellica
- Les dogmes de certains NoFakeScience
- Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
- Hef'Jy l'idéologie anti-science qui se dit pro-science
- Le mythe des SHS "anti-biologiques et lyssenkistes" un certain scientisme en ligne
- Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
- Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [6]
- Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
- DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
- Une théorie retoquée par le consensus scientifique ?
- Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
- Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
- Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
- Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
- Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
- La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
- Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
- Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
- Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison donner l'impression qu'il existe un consensus
- Les enjeux politiques derrière ce débat
- Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
- La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
- La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [7]
- 6 semaines plus tard un an plus tard
- La thèse du patriarcat du steak prend de nouveau de l'ampleur Sastre Paul Bloom
- Peggy Sastre et la méta-analyse de 96 études sur le dimorphisme sexuel
- Le Cercle Cobalt
- Richard Monvoisin et Guillaume Lecointre (48'10)
- Retour à Stéphane Debove