Différences entre versions de « Les zététiciens et la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
'''Les néo-réacs :''' | '''Les néo-réacs :''' | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Debove Stéphane Debove] Docteur en biologie & évopsy | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Debove Stéphane Debove] Docteur en biologie & évopsy | ||
− | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais_est-elle_biais%C3%A9e_%3F Mendax, de la Tronche en Biais] Zététicien | + | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais_est-elle_biais%C3%A9e_%3F Mendax, de la Tronche en Biais] Zététicien |
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Voir aussi les scientistes et la politique] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Voir aussi les scientistes et la politique] | ||
Version du 7 mai 2020 à 16:34
Stéphane Debove a publié plusieurs tweet contre Game of Hearth, qui a présenté dans une vidéo l'hypothèse de l'universitaire Priscille Touraille sur la cause de l'écart de taille entre les femmes et les hommes.
Les néo-réacs :
- Stéphane Debove Docteur en biologie & évopsy
- Mendax, de la Tronche en Biais Zététicien
- Voir aussi les scientistes et la politique
Les féministes :
- Game of Hearth et Crapaud Rouge Vulgarisation en écologie politique et féminisme
- UnMondeRiant Zététicien progressiste
- Kumokun Anti-scientiste et anti-libertarien
- Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes
- Le thread initial publié le 30 avril 2020
- Debove accuse Game of Hearth de répandre des hypothèses complotistes [1]
- L'astuce, c'est de faire croire qu'il y a un consensus scientifique
- Le consensus est absurde
- Réponse de Crapaud Rouge [2] [3]
- Debove et Mendax n'ont pas compris l'hypothèse de Touraille
- La réaction épidermique au travail de Touraille elle émet une hypothèse
- Les dogmes de certains NoFakeScience
- Ne pas adhérer à leurs théories relèverait d'une grave forme de créationnisme anti-scientifique
- Mendax défend Stéphane Debove Peggy Sastre aussi
- Un Monde Riant : des scientistes, des "apolitiques neutres" et des trolls d'extrême-droite soutiennent Debove [4]
- Résumé de LBM Debove et le gauchisme Mendax dans la lignée de l'alt-right
- DBKE reproche à LBM de faire comme Mendax
- Game of Hearth s'intéresse à la description du chemin pris par les idées et les concepts (le corpus de pensée)
- Debove ne comprend pas la nature de son travail et de ses objets d'étude
- Debove ne fera plus son balourd avec des comparaisons à base d'illuminatis puis il compare Kumokun à Rochedy
- Debove est soutenu par Mendax, Astronogeek, DBKE
- Laélia Véron trouve qu'il se confond en grande partie avec la Science La croisade sous prétexte de défense du consensus scientifique
- La personne la moins biaisée n'est pas celle qui crie "Je suis rationnel !" en premier
- Les obsessions de sphère sceptique concernant des travaux qui touchent à des enjeux de pouvoir
- Des zet se croient investis d'une mission de surveillance de la rationalité scientifique
- Les réacs de la science L'opinion adverse diabolisée. Un discours n'a plus besoin de votre autorisation pour se diffuser
- Huneman et les défenseurs de la vraie science et de la saine raison
- Résumé de Laélia Véron sur les excès des "2 camps"
- La différence entre une hypothèse scientifique sérieuse et une hypothèse farfelue
- La plupart des spécialistes ne connaissent pas cette hypothèse [5]
- On retrouve les biais et la méthode employés pour discréditer une hypothèse sur la cause de l'effondrement du WTC7