Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 188 : Ligne 188 :
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1558195216837902340 Ne pas laisser les bourreaux imposer leurs mots]
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1558195216837902340 Ne pas laisser les bourreaux imposer leurs mots]
 
*[https://twitter.com/lorientxpress/status/1561315914624155654 Les banlieues arabisées]
 
*[https://twitter.com/lorientxpress/status/1561315914624155654 Les banlieues arabisées]
 +
*[https://twitter.com/conspiration/status/1565590020282630144 Jean Tirole et la détection des fausses idées économiques ou scientifiques]
  
  
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]

Version du 2 septembre 2022 à 10:27

RudyReichstadt.jpg

Il tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves. Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire.


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet. Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés comme André Bercoff.


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin en faisant croire qu'il n'y avait pas lieu de se poser de questions. Il a aussi défendu la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".



Proche de l'extrême droite :


Divers :