Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 195 : Ligne 195 :
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1582409666654765062 Fourest, Enthoven, Taguieff, Finkielkraut, Régis Debray, Houellebecq]
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1582409666654765062 Fourest, Enthoven, Taguieff, Finkielkraut, Régis Debray, Houellebecq]
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1578802187420913665 La désinformation, fléau pour notre santé et notre démocratie]
 
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1578802187420913665 La désinformation, fléau pour notre santé et notre démocratie]
 +
*[https://twitter.com/RReichstadt/status/1584168723375869952 Il ne répond pas aux critiques solides]
  
  
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]
 
*[[Les principaux pseudo-laïques|Retour aux faux laïques]]

Version du 23 octobre 2022 à 18:24

RudyReichstadt.jpg

Il tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves. Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire.


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet. Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés comme André Bercoff.


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin en faisant croire qu'il n'y avait pas lieu de se poser de questions. Il a aussi défendu la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".



Proche de l'extrême droite :


Divers :