Stéphane Foucart

Stéphane Foucart est journaliste du Monde et il dénonce la désinformation de certains industriels.

Il est la bête noire des scientistes car il critique leur "zététique à sens unique".

Sur l'AFIS :

• L'AFIS est farouchement pro-OGM, elle entretien l'amalgame entre opposition aux OGM et irrationalité. Elle ouvre ses colonnes aux climato-sceptiques
• Les méthodes "pas très reluisantes" de l'AFIS
• L'AFIS développe des stratégies de dénigrement de chercheurs/journalistes qui ressemblent beaucoup à celles de l'industrie agrochimique
• Quand les faits qu'elle énonce sont faux, l'AFIS dit que c'est son opinion
• A propos des critiques de l'AFIS sur l'étude néonics
• Stéphane Foucart face à Hervé Le Bars chez Arrêt sur images, commentaire d'Un Monde Riant

Sur les zététiciens :

• En général, les pseudo-rationalistes "prennent la question des OGM sous le seul angle de la biologie"
• Il se moque des zététiciens et des rationalistes
• Il dénonce le piratage de la zététique et du rationalisme
• Il se moque des zététiciens
• Il dénonce la zététique à sens unique
• A propos des trolls pro-Monsanto et des imposteurs du scepticisme, de la zététique, et du rationalisme
• Il dénonce les zététiciens qui préfèrent les blogs aux publications scientifiques avec revue par les pairs
• La zététique, est-ce recopier des communiqués de presse ?
• Les trolls Monsanto avec marqué zététique dans leur bio
• La zététique à simple tranchant
• Les crypto-communistes verts anti-science marchands de peur gagnent du terrain
• Il boit le sang des enfants
• Il est accusé de complotisme
• Il bloque les trolls
• Les bannis de Foucart par Podeus #SoutienGW

• Stéphane Foucart montre que Gérald Bronner est parfois victime de certains travers qu'il reproche à d'autres Renaud Piarroux, spécialiste du choléra
• Thiloup est un "troll pseudo-rationaliste" [1]
• Aatea, à propos de Stéphane Foucart : "son aveuglement vis à vis de la réalité m'insupporte" [2] [3] [4] [5] [6] [7]
• Réponse à la Tronche en Biais
• Il relaie une pique contre la Tronche en Biais
• Pour La Tronche en Biais, il est moins intéressé par la vérité que par son idéologie [8]
• Un article relayé par Mendax (de la TeB) est "peut-être le texte le plus trompeur jamais écrit sur les conflits d'intérêts en science"
• Pour Alexis Thomann, il sème le doute sur le consensus scientifique Foucart dénonce sa propagande trollesque
• Ptaah est un troll qui tente de vous enfumer
• Bunker D n'exerce son scepticisme que dans un sens [9]
• Frédéric Drago (chaîne Raisonnance) : Foucart tourne les faits dans le sens qui l'arrange
• D'après des zététiciens, Le Monde fait la promotion de l'anti-science

• Franck Ramus, Géraldine Woessner, Mac Lesggy [10] [11][12] [13] porte-parole officieux du CRIIGEN, Jean Babinet, Hygiène Mentale [14],
• Un Monde Riant [15] [16] [17] [18] [19] leurs échanges
• Evidence Based Bonne Humeur, Durant François [20], Ariane Beldi (Simplement correct), Looping, Deuf Le Keuf, Athéenuation IV, Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée
• Foucart VS Jérôme Quirant (suite)
• Valery Rasplus
• Foucart ferait dire à des études ce qu'elles ne disent pas (Matadon)
• Samuel Laurent et les excités du glyphosate marchand de peur khmer vert complotiste anti-science

Autre :

• La meilleure façon de faire taire la presse, c'est de lui mettre une équation sous le nez
• A propos de la définition d'une fausse et de ce qui vraisemblable (Avec Fabrice Arfi)
• A propos de la définition d'une fausse information
• Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [21]
• A propos de l'article sur le rigorisme scientifique (rigorisme VS précautionnisme) Réponse au commentaire de Christophe Michel L'article n'a pas plu à Lunise Marquis du Printemps Républicain, ni à l'AFIS
• Son livre sur la fin des abeilles [22]
• Fichier Monsanto : Le Monde et Stéphane Foucart portent plainte
• A propos de l'étude de Séralini
• Et le monde devient silencieux

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes