Stéphane Foucart

Il est journaliste du Monde et il dénonce la désinformation de certains industriels.

Il est la bête noire des scientistes car il critique leur "zététique à sens unique".

L'AFIS :

• L'AFIS est farouchement pro-OGM, elle entretien l'amalgame entre opposition aux OGM et irrationalité. Elle ouvre ses colonnes aux climato-sceptiques
• Les méthodes "pas très reluisantes" de l'AFIS
• L'AFIS développe des stratégies de dénigrement de chercheurs/journalistes qui ressemblent beaucoup à celles de l'industrie agrochimique
• Quand les faits qu'elle énonce sont faux, l'AFIS dit que c'est son opinion
• A propos des critiques de l'AFIS sur l'étude néonics
• Foucart face à Hervé Le Bars chez Arrêt sur images, commentaire d'Un Monde Riant

Les zététiciens :

• En général, les pseudo-rationalistes "prennent la question des OGM sous le seul angle de la biologie"
• Les arguments favorables aux “OGM” sont soumis à très peu d'esprit critique Plaider pour les biotechs, ce serait se placer du côté de « la science », faire preuve de scepticisme serait se placer du côté de l'irrationalité
• Il se moque des zététiciens et des rationalistes [1]
• Il dénonce le piratage de la zététique et du rationalisme la zététique à sens unique à simple tranchant
• A propos des trolls pro-Monsanto et des imposteurs du scepticisme, de la zététique, et du rationalisme
• Il dénonce les zététiciens qui préfèrent les blogs aux publications scientifiques avec revue par les pairs
• La zététique, est-ce recopier des communiqués de presse ?
• Les crypto-communistes verts anti-science marchands de peur gagnent du terrain
• Il boit le sang des enfants
• Il est accusé de complotisme
• Foucart, la kryptonite des scientistes
• Il bloque les trolls des centaines de trolls insultants Les trolls radicalisent la société
• Les bannis de Foucart par Podeus #SoutienGW
• Son ego était la raison de #Nofakescience

• Il montre que Gérald Bronner est parfois victime de travers qu'il reproche à d'autres Renaud Piarroux, spécialiste du choléra
• Thiloup est un "troll pseudo-rationaliste" [2]
• Aatea, à propos de "son aveuglement vis à vis de la réalité" [3] [4] [5] [6] [7] [8]
• Réponse à la Tronche en Biais, Il relaie une pique contre la Tronche en Biais
• Pour La Tronche en Biais, il est moins intéressé par la vérité que par son idéologie [9]
• Un article relayé par Mendax est "peut-être le texte le plus trompeur jamais écrit sur les conflits d'intérêts en science"
• Pour Alexis Thomann, il sème le doute sur le consensus scientifique Foucart dénonce sa propagande trollesque
• Ptaah est un troll qui tente de vous enfumer son nouveau compte
• Bunker D n'exerce son scepticisme que dans un sens [10]
• Frédéric Drago (chaîne Raisonnance) : Foucart tourne les faits dans le sens qui l'arrange
• D'après des zététiciens, Le Monde fait la promotion de l'anti-science
• Raoult
• Les experts contestés qui jouent les semeurs de doute
• L'innovation agricole et les 50 000 tonnes de microplastique

• Franck Ramus, Géraldine Woessner, Mac Lesggy [11] [12][13] [14] porte-parole officieux du CRIIGEN, Jean Babinet, Hygiène Mentale [15],
• Un Monde Riant [16] [17] [18] [19] [20] leurs échanges
• Evidence Based Bonne Humeur, Durant François [21] Ariane Beldi (Simplement correct), Looping, Deuf Le Keuf, Athéenuation IV, Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée
• Jérôme Quirant [22]
• Valery Rasplus
• Foucart ferait dire à des études ce qu'elles ne disent pas (Matadon)
• La communauté internationale a ignoré les avertissements des scientifiques
• Samuel Laurent et les excités du glyphosate marchand de peur khmer vert complotiste anti-science
• Stéphane Horel [23] les experts contestés
• Le gouvernement se réclame de la science, quitte à mettre en avant des recommandations imaginaires

Autre :

• La meilleure façon de faire taire la presse, c'est de lui mettre une équation sous le nez
• A propos de la définition d'une fausse information et de ce qui vraisemblable
• Les cimetières sont plein d'hommes et de femmes morts parce que des scientifiques attendent d'être sûrs à 100% avant de prendre des décisions Pour la démolition contrôlée, on n'est pas sûrs à 100% [24]
• A propos de l'article sur le rigorisme scientifique (rigorisme VS précautionnisme) Réponse au commentaire de Christophe Michel L'article n'a pas plu à Lunise Marquis du Printemps Républicain, ni à l'AFIS
• La biodiversité et l'inverse des discours tenus contre la PAC
• Ne vous opposez pas à la science car vous n'avez aucune chance de vaincre : utilisez-la (1953, lobby du tabac)
• Son livre sur la fin des abeilles [25]
• Les habits neufs du scepticisme
• Fichier Monsanto : Le Monde et Foucart portent plainte
• A propos de l'étude de Séralini
• Et le monde devient silencieux [26]
• Certains scandales, bien que réels et documentés, ne parviennent pas à s'imposer dans la grande actualité
• La psychologie inversée. Celui qui conduit ne boit pas
• David-Julien Rahmil répond à Yann Duroc sur Foucart et des anti-Greta
• Journalistes, scientifiques : quelle alliance face aux fakenews, avec Maud Devès
• Ce qui clive la société devient consensuel quand on discute sur une base factuelle

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes