Différences entre versions de « Zet-Ethique Métacritique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
*[https://twitter.com/VioletGael/status/1482408796500733959 Faut pas mettre toutes les critiques des zet dans le même panier] | *[https://twitter.com/VioletGael/status/1482408796500733959 Faut pas mettre toutes les critiques des zet dans le même panier] | ||
*La raison d'être de ce site : proposer une alternative au type de scepticisme défendu notamment par la TeB | *La raison d'être de ce site : proposer une alternative au type de scepticisme défendu notamment par la TeB | ||
| + | *[https://zet-ethique.fr/qui-sommes-nous/ Les scientistes qui ont une confiance exagérée dans les théories officielles (ou jugées officielles)] | ||
Version du 21 juillet 2022 à 23:29
Zet-éthique Métacritique (ZEM)
"A l'inverse des complotistes, certains zététiciens ont une confiance exagérée dans les institutions, les consensus, les théories officielles (ou jugées officielles)"
"Diverses formes d'esprit critique, allant du complotisme au scientisme"
"Pas de propos oppressifs"
- Faut pas mettre toutes les critiques des zet dans le même panier
- La raison d'être de ce site : proposer une alternative au type de scepticisme défendu notamment par la TeB
- Les scientistes qui ont une confiance exagérée dans les théories officielles (ou jugées officielles)
- Ce N'est Qu'une Théorie
- Gaël Violet
- Vinteuil
- ZEM et Gérald Bronner
- Divers
- Tankietfield et Le Bestiaire n'en font plus partie
- Care Newmaker - Alia-Aénor Bélial - morgane871 - Armelle
- Ils n'ont pas compris que les zet sont également nocifs dans les sciences "dures"