Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
*Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal ! | *Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal ! | ||
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880] | *Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880] | ||
− | *D'un côté il y a les | + | *D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre les excès des "anti-système") |
*La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable | *La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable | ||
*Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue | *Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue |
Version du 27 novembre 2020 à 14:22
Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et sont souvent fâchés avec les SHS, le féminisme, l'antiracisme...
- L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
- Leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes
- Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3]
- D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre les excès des "anti-système")
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils ont défendu les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST
- Les zététiciens veulent défendre la science (mais ils défendent les OGM) et se disent souvent apolitique (mais ils tapent sur les écolos)
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture