Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1370459701675184129 Les sciences dures et les sciences molles] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1370459701675184129 Les sciences dures et les sciences molles] | ||
*[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1371485942658252804 Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle] | *[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1371485942658252804 Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle] | ||
+ | *[http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371744465598156800 Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval)] [http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371772124680093696] | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' |
Version du 17 mars 2021 à 10:28
Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
- Les militants les plus connus
- Leur rapport à la politique
- Leur combat contre l'écologie
- Leurs principaux détracteurs
- L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
- Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison
- Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes
- Exemple de militantisme pro-OGM
- Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" montre comment fonctionne la désinformation scientifique au service du capitalisme
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3]
- D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre l'ésotérisme)
- Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
- Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- Les VRP de l'agrochimie
- Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
- A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils ont défendu les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST
- Les zététiciens veulent défendre la science (mais ils défendent les OGM) et se disent souvent apolitique (mais ils tapent sur les écolos)
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
- Zététique = Qui aime chercher
- La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron il doute des scientifiques [4]
- Les sciences dures et les sciences molles
- Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
- Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [5]