Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 137 : Ligne 137 :
 
*[http://twitter.com/conspiration/status/1366410486368120840 Macron complice de la finance ?]
 
*[http://twitter.com/conspiration/status/1366410486368120840 Macron complice de la finance ?]
 
*[http://twitter.com/jjcambier/status/1373609582921195520 Le complotiste pense comme le terroriste] ///
 
*[http://twitter.com/jjcambier/status/1373609582921195520 Le complotiste pense comme le terroriste] ///
 +
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1367159743937134596 Insinuer, c'est dire sans dire]
 +
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1365650123041210375 Les incrédules pensent perpétuer la grande tradition du scepticisme] l'absence de certitude absolue déstabilise
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]

Version du 24 mars 2021 à 15:50

RudyReichstadt.jpg

Rudy Reichstadt tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves.

Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire (à 3'38).


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet.

Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin, et la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" à propos de l'assassinat de JFK : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".