Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 139 : Ligne 139 :
 
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1367159743937134596 Insinuer, c'est dire sans dire]
 
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1367159743937134596 Insinuer, c'est dire sans dire]
 
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1365650123041210375 Les incrédules pensent perpétuer la grande tradition du scepticisme] l'absence de certitude absolue déstabilise
 
*[http://twitter.com/RReichstadt/status/1365650123041210375 Les incrédules pensent perpétuer la grande tradition du scepticisme] l'absence de certitude absolue déstabilise
 +
*[http://youtu.be/9pWqZobkcMU?t=2465 Il ne faut pas se laisser impressionner par ce qu'il raconte] [http://youtu.be/9pWqZobkcMU?t=3930 le complotisme, c'est une suspicion dogmatique] [http://youtu.be/9pWqZobkcMU?t=4662 11/9. La fabrique de l'ignorance (agnotologie et l'industrie du tabac)] [http://youtu.be/9pWqZobkcMU?t=4825 Loïc Nicolas et le doute de tout]
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]

Version du 25 mars 2021 à 14:00

RudyReichstadt.jpg

Rudy Reichstadt tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme.


Il utilise son influence pour combattre les hypothèses qu'il refuse d'envisager et défendre celles qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques qui demandent des preuves.

Comme il l'explique lui-même, il a fait le site qu'il aurait voulu lire (à 3'38).


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il cherche à empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet.

Il refuse de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend. Mais il débat avec des illuminés


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin, et la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" à propos de l'assassinat de JFK : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".