Différences entre versions de « Gérald Bronner »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 165 : Ligne 165 :
 
*[http://twitter.com/Le_NML/status/1047808550637117440 Il défend une thèse minoritaire,] mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la [http://twitter.com/Le_NML/status/1047803491253735426 majorité] qui ne partage pas ses certitudes [http://twitter.com/tisserandetala3/status/1089072804446826498 ne parvient pas encore à se faire entendre]
 
*[http://twitter.com/Le_NML/status/1047808550637117440 Il défend une thèse minoritaire,] mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la [http://twitter.com/Le_NML/status/1047803491253735426 majorité] qui ne partage pas ses certitudes [http://twitter.com/tisserandetala3/status/1089072804446826498 ne parvient pas encore à se faire entendre]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner_dans_les_m%C3%A9dias Il est invité dans tous les médias] mais il critique [http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911_dans_les_m%C3%A9dias le militantisme de ceux qui n'y ont pratiquement jamais accès] (voir la [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_du_1_%25 règle du 1%,] et [http://twitter.com/e2branche/status/1040517557650898944 ceux qui votent 1000 fois])
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner_dans_les_m%C3%A9dias Il est invité dans tous les médias] mais il critique [http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911_dans_les_m%C3%A9dias le militantisme de ceux qui n'y ont pratiquement jamais accès] (voir la [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_du_1_%25 règle du 1%,] et [http://twitter.com/e2branche/status/1040517557650898944 ceux qui votent 1000 fois])
 +
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10207075508042415 Merci d'être plus silencieux que les autres au moins sur des sujets que vous ne maîtrisez pas]
 
*L'accusation de conspirationnisme [http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170530.OBS0080/onfray-et-le-conspirationnisme-en-contrebande.html peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde]
 
*L'accusation de conspirationnisme [http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170530.OBS0080/onfray-et-le-conspirationnisme-en-contrebande.html peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10206251035471116?comment_id=10206251864491841&reply_comment_id=10206251883612319 Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10206251035471116?comment_id=10206251864491841&reply_comment_id=10206251883612319 Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison]

Version du 9 mai 2020 à 10:03

Bronner2.jpg

Gérald Bronner est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. Il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva et il donne des conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique ou pour des semenciers. D'après lui, les risques sanitaires sont exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive et les lanceurs d'alerte sont des farfelus.


Ce sociologue, éditorialiste au Point et invité dans de nombreux médias, est un marchand de certitude (à ne pas confondre avec les marchands de doute) : il essaie de nous convaincre que la science a tranché certains débats qui sont en réalité toujours à l'étude. Il prend la défense d'industriels qui sont d'après lui trop critiqués, et il qualifie de croyants les citoyens qui ne partagent pas ses certitudes.


La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint- Martin, Eric Widmer, et Frédéric Lordon (voir cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a démontré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels et des scientistes était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.



Politique :


Sociologie :


Islamophobie :


Ecologie :


Doute & certitude :



Il défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique et le scepticisme :

Bronner recommande les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, ce qui montre une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff [20] (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Il qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11/9. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs. Il pense que le scepticisme fragilise la démocratie


Voici l'article que nous lui avons consacré => 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie

Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui le pousse à défendre l'hypothèse du NIST


Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11/9. Il s'est simplement rendu compte qu'en essayant de discréditer les sceptiques, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre "le progrès technique" (OGM, glyphosate, gaz de schiste...).




11 Septembre :