Différences entre versions de « Rudy Reichstadt »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 94 : Ligne 94 :
 
*[http://twitter.com/conspiration/status/1259497382120734720 Il lutte contre le complotisme pour protéger notre santé et la démocratie]
 
*[http://twitter.com/conspiration/status/1259497382120734720 Il lutte contre le complotisme pour protéger notre santé et la démocratie]
 
*[http://twitter.com/boudocha/status/1263038026512564224 Il est l'allié des islamophobes]
 
*[http://twitter.com/boudocha/status/1263038026512564224 Il est l'allié des islamophobes]
 +
*[http://twitter.com/jjcambier/status/1261588193360609281 Des terroristes revendiquent leur crime mais ils veulent qu'on les croit innocents]
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes Retour aux obsédés de l'islam]

Version du 22 mai 2020 à 16:14

RudyReichstadt.jpg

Rudy Reichstadt tient le blog Conspiracy Watch. Il a réussi en quelques années, grâce au soutien de quelques idéologues comme Caroline Fourest, à se faire passer pour une référence en matière de lutte contre le complotisme. En réalité, il lutte contre l'esprit critique et il défend les thèses qui l'arrangent en essayant de discréditer les sceptiques. Comme il l'explique lui-même (à 3'38), il a fait le site qu'il aurait voulu lire.


Il a pour références Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite, et Gérald Bronner, un militant pro-OGM qui se prend pour un défenseur de la science.


Il est tellement obsédé par l'islam qu'il est ravi que le 11 Septembre soit attribué à des fanatiques qui s'en réclament. Il fait tout pour empêcher que le débat ait lieu alors qu'il ne connait pas le sujet.

Il refuse bien évidemment de débattre avec des sceptiques, qu'il qualifie de complotistes, puisqu'il est incapable de démontrer la thèse qu'il défend.


Frédéric Lordon et le diplo ont essayé d'expliquer pourquoi le complotisme se développe, mais ça ne lui a pas plu, car pour lui, comme pour Manuel Valls, expliquer revient à justifier.


Il a défendu la thèse du suicide de Robert Boulin, et la thèse du tireur isolé pour l'assassinat de JFK. A une époque où il lui restait un peu d'esprit critique, il a pourtant fait part de son "agnosticisme" à propos de l'assassinat de JFK : "on a le sentiment qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire".