Différences entre versions de « Les militants anti-science »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880]
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880]
 
*'''D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre les excès des "anti-système")
 
*'''D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre les excès des "anti-système")
 +
*[http://youtu.be/pdpwfHptoFA?t=130 Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants]
 
*La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
 
*La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
 
*Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
 
*Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue

Version du 28 janvier 2021 à 17:55

Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide

Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et sont souvent fâchés avec les SHS, le féminisme, l'antiracisme...