Différences entre versions de « Les militants anti-science »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
'''Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent. | '''Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent. | ||
− | '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Beaucoup se disent apolitiques alors qu'ils s'en prennent aux progressistes | + | '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Beaucoup se disent apolitiques alors qu'ils s'en prennent aux progressistes.] |
Version du 3 février 2021 à 23:16
Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
Beaucoup se disent apolitiques alors qu'ils s'en prennent aux progressistes.
- L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
- Leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes
- Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes
- Exemple de militantisme pro-OGM
- Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" montre comment fonctionne la désinformation scientifique au service du capitalisme
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3]
- D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre les excès des "anti-système")
- Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- Les VRP de l'agrochimie
- A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils ont défendu les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST
- Les zététiciens veulent défendre la science (mais ils défendent les OGM) et se disent souvent apolitique (mais ils tapent sur les écolos)
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
- La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron