Gérald Bronner
Révision datée du 23 janvier 2020 à 14:14 par WikiSysop (discussion | contributions)
Gérald Bronner est un militant pro-OGM et il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva. Pour lui, ceux qui se méfient des OGM ou du glyphosate sont des crédules, des croyants. D'après Mediapart, il s'inscrit dans une perspective scientiste et il incarne "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale".
Le sociologue, éditorialiste au Point et invité dans de nombreux médias, pense que la recherche sur les OGM pourrait permettre de découvrir des formes d'organismes végétaux compatibles avec un voyage interstellaire. D'après lui, les risques sanitaires sont très exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et les lanceurs d'alerte sont des farfelus. Il donne des conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique ou pour des semenciers. Il défend aussi le transhumanisme.
Fabrice Flipo a analysé son livre La démocratie des crédules. La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint- Martin, Eric Widmer, Frédéric Lordon (voir également cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a démontré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels et des scientistes était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.
Politique :
- Bronner et la tyrannie des minorités
- Il a essayé de minimiser la vague de suicide à France-Télécom
- Il reproche à des militants progressistes de se prendre pour des représentants du peuple, alors qu'il se prend pour un représentant de la science
- Déjeuner à l'Elysée avec François Hollande. Il est scandalisé quand François Hollande ne peut pas présenter son livre à Lille
- Il défend la loi travail et s'étonne qu'autant "de gens en France se sentent les compétences de juger"
- Il est convié à discuter avec Emmanuel Macron. Il a des contacts réguliers avec lui
- Il est nommé chevalier de la légion d'honneur par Edouard Philippe. Il a ressenti une grande fierté
- Selon lui, en France, on a une approche trivialement marxiste des questions économiques
- Il défend Emmanuel Macron et trouve que la société fonctionne [1] Les choses vont plutôt mieux mondialement
- Il veut contribuer à sauver la démocratie, il est contre ceux qui disent qu'on n'est plus en démocratie
- Il est convoqué par Blanquer pour aider l'éducation nationale
- Il craint une alliance entre les Insoumis et le FN
- Il est libéral et a longtemps été adhérent au Parti socialiste
- Contre la critique des médias de Chomsky la réinformation
- La CGT aurait organisé un "traquenard social" contre Emmanuel Macron
- Il dénonce la "gauche moralisatrice" et trouve que Frédéric Lordon manque d'esprit critique, qu'il est tout aussi incompétent que navrant
- La méfiance à l'égard du pouvoir prend une dimension inquiétante
- A propos de son vote aux élections européennes. il n'est pas gauchiste
- Jean-Luc Mélenchon, un "perturbateur endoctriné"
- Il est faux d'imaginer que posséder un journal, c'est avoir un pouvoir éditorial
- Il faut mal connaître le monde des journalistes pour croire qu'un actionnaire majoritaire peut peser sur la ligne éditoriale
- Les inégalités favorisent les plus riches ... Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
- Il rencontre Mark Zuckerberg. Il vient d'un milieu très populaire
- Gilets jaunes : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive" A propos des morts parmi les gilets jaunes
- Il se dit solidaires de femmes harcelées, mais il est l'ami d'un masculiniste
- Ecologistes, nationalistes, communistes, islamistes : ce sont les 4 cancers de la démocratie. Des illuminés dépourvus de rationalité qui pensent détenir la vérité
- Contre la politique de la catastrophe
- Le communisme est mort. Le trotskisme et le communisme sont des pensées qui paraissent enserrer l'individu
- Les citoyens qui veulent se faire passer pour des victimes
- C'est toujours à tort qu'on attribue des opinions politiques à une discipline scientifique
- Il pense qu'il n'est pas de droite. Un Monde Riant : Toute la droite accueille son bouquin avec plaisir
- Il salue le talent et le courage de Xavier Gorce [2]
- La société est obsédée par l'avoir alors qu'elle prétend ne penser qu'à l'être
- Quiconque va à l'encontre de la doxa est immédiatement traité de « réactionnaire ». A propos de la transphobie
- Il s'en prend à Christine Delphy et à Aurélien Barrau sa rolex le totem zététique
Sociologie :
- Bronner contre Bourdieu
- Kumokun, Denis Colombi, Pandov Strochnis, le Groupe JP Vernant, Socio-reflexe, Socio Sauvage, L'Épervier, Toinou, MIR expreso, et Un Monde Riant contre Bronner
- La Nébuleuse : Pour la plupart des sceptiques, la sociologie C'EST Bronner. Daniel Agacinski
- La petite équipe de twittologues (ceux qui font de la sociologie sur Twitter plutôt que dans les revues scientifiques)
- Il est soutenu par quelques anti-bourdieusiens primaires : Jean-Louis Fabiani, Nathalie Heinich, Olivier Galland, Dominique Schnapper, et Jean Viard
- Il relaie une fake news tirée d'un livre de Nathalie Heinich
- Il reconnait qu'il a une position minoritaire parmi ses collègues. Pour lui, la sociologie n'est pas un sport de combat
- Philippe Val (qualifié d'ennemi de la sociologie par les Inrocks) regrette qu'il ait été mis au ban de la sociologie française par ses propres confrères, qu'il soit "un peu seul dans son coin"
- Les Pinçon-Charlot sont des charlatans qui parlent au nom de la sociologie. Ce ne sont pas des scientifiques mais des idéologues [3] [4] [5] [6]
- La sociologie, c'est se donner des méthodes de sélection des idées, et avant toute chose, s'interroger sur les propres erreurs de raisonnement qui peuvent être les nôtres (39'50)
- En sociologie, des théories douteuses sont favorablement reçues dès lors qu'elles vont dans le sens des attentes compassionnelles ou idéologiques. Il se victimise
- Eloge de Boudon : Les bonnes raisons de croire aux idées fausses
- Premier cours d'une de ses étudiantes
- En cursus de sociologie, vous aurez beaucoup de travail, mais pas d'emploi
- Il a tendance à attribuer des intentions à des groupes sociologiques, il prétend dire le vrai (et non le bien) le camp du bien le tic de langage des réactionnaires
- Il travaille très bien avec les bourdieusiens intelligents comme Laurent Cordonier
- Bronner et le consensus scientifique : il en invente quand ça l'arrange pour les sciences dures, et il en conteste pour les SHS
Islamophobie :
- Il a signé le manifeste du Printemps Républicain, il est l'ami de Gilles Clavreul, et de Laurent Bouvet, Raphaël Enthoven le trouve indispensable, il est soutenu par Brice Couturier, Philippe Val, et la Licra [7]
- Il préface un livre de Naqdimon Weil (Le Coq des Bruyères) [8]. Fatiha Boudjahlat Micheron
- Il participe au lancement de L'Aurore, un think tank présidé par Gilles Clavreul. A propos du voile. Sur le "racisme anti-blancs"
- Il relaie la fake news sur l'exclusion du sociologue opposé aux théories décoloniales
- Bronner est à « l'initiative scientifique » du livre de Galland et Muxel sur la radicalité des jeunes musulmans
- Défense du sociologue Hugues Lagrange, un autre sociologue de référence pour Philippe Val
- Il s'est fait remettre le prix Procope 2014 par Christophe Barbier, Jacques Attali, Caroline Fourest, Malek Chebel, André Bercoff... Fourest a défendu son livre pour aider les pro-VO à faire taire les sceptiques (à 20'41)
- A propos du multiculturalisme, de Finkielkraut
- Il dénonce le fondamentalisme mais il le fait de façon sélective, conformément à sa vision du monde
- Il est en opposition» avec la gauche dite décolonialiste, contre l'intersectionnalité
- Il dénonce le politiquement correct dans Causeur
Ecologie :
- L'image des OGM est altérée depuis 1995
- Ce n'est pas la fin du monde si on détruit la terre, vu qu'on peut aller habiter sur une autre planète
- Il n'est pas certain que l'agriculture bio soit favorable au climat. C'est même le contraire qui semble vrai
- Pour lui, l'enfer vert est pavé de bonnes intentions
- En mettant dans un même ouvrage les rumeurs les plus farfelues (...) et les doutes populaires à l'égard, par exemple, de la sécurité des installations nucléaires, Il contribue à salir les seconds du ridicule des premiers
- Débat sur France Inter avec Fabrice Nicolino
- Bronner contre les vegan et les antispécistes [9] [10] [11] contre PETA
- A propos des énergies renouvelables
- Les acteurs des mouvements écologistes ont un agenda politique (mais pas lui, bien évidemment) contre WWF
- Il dénonce l'exagération de certains risques environnementaux, mais il exagère les risques de la démocratie participative
- D'après lui, l'avenir de l'espèce humaine se jouera dans l'espace, d'ailleurs pour lui on est humains avant d'être terriens
- Climato-scepticisme (L'Epervier) Abrassart Il trouve honteux qu'on lui attribue des phrases qui ne sont pas les siennes
Doute & certitude :
- Méfiance à ceux qui croient toujours être dans le vrai
- Les croyants sont généralement plus motivés que les sceptiques
- Réponse à son intervention sur le site Arrêt sur Images
- Le crédule abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique
- Rachid l'instit, à propos de l'esprit critique à l'école pour contre les fake news
- Bronner dénonce le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible. Il a un double discours sur le transhumanisme (à 39'07). Pour en savoir plus sur le transhumanisme
- C'est devenu un devoir citoyen d'opposer inlassablement les faits à la manipulation
- L'impression de savoir est souvent plus dangereuse que l'ignorance
- Il adopte la croyance par délégation rationnelle
- Peut-être comprendrait-il mieux le ridicule de ses démonstrations s'il cherchait à se les appliquer à lui-même
- Biais de confirmation
- Certains croyances sont meurtrières
- Il jubile intellectuellement quand il tombe sur des faits ou des données qui ne correspondent pas à ses attentes
- Son Fan club : Faustine Gallyhunter, puis Nadège [12]
- Faire de la science, c'est faire violence aussi à ses intuitions un combat essentiellement contre soi-même
- Ce n'est pas un problème que l'hypothèse traverse un esprit
- La science ne cherche pas à distinguer le bien du mal, mais le vrai du faux
- L'AFIS et les youtubeurs qui argumentent sur les réseaux sociaux sont des figures héroïques de notre temps présent
- Meilleur exemple de la crédulité qui se fait passer pour de l'intelligence
Il défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique et le scepticisme :
Gérald Bronner recommande les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, signe d'une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff [13] (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Il qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11 Septembre. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs. Il pense que le scepticisme fragilise la démocratie
Voici l'article que nous lui avons consacré => 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie
Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui semble le pousser à défendre l'hypothèse pseudo-scientifique du NIST
Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11 Septembre. Il s'est simplement rendu compte qu'en essayant de discréditer les sceptiques, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre le "progrès technique" (OGM, gaz de schiste...).
11 Septembre :
- Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
- Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
- OGM, 11-Septembre : les certitudes de Gérald Bronner
- « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
- Il reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle
- Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
- Bush n'a pas planifié le 11 septembre
- "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
- Il nous a comparé aux mouvements sectaires
- Il défend une thèse minoritaire, mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre
- Il est invité dans tous les médias mais il critique le militantisme de ceux qui n'y ont pratiquement jamais accès (voir la règle du 1%, et ceux qui votent 1000 fois)
- Il recherche des militants prêts à défendre la thèse officielle du 11/9
- L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
- Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison
- Il trouve que Conspiracy Watch est un "excellent site" le terme complotiste peut être utilisé pour disqualifier un adversaire
- Pour essayer de discréditer ceux qui contestent ses croyances sur le 11 Septembre, il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin
- Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush (il se rêvait en bras armé de Dieu) et a contribué à faire des centaines de milliers de victimes
- Ses livres La démocratie des crédules et Déchéance de rationalité commencent avec le débat sur le 11 Septembre