Pierre-André Taguieff

De
Révision datée du 12 décembre 2024 à 17:41 par WikiSysop (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Taguieff.jpg

Le sociologue Pierre-André Taguieff est un complotiste proche de l'extrême droite.

Il a participé pendant des années à un site extrémiste pour qui "être islamophobe est un devoir civique."

Il a popularisé le terme "islamo-gauchiste" juste après le 11 Septembre. [1] Ainsi que l'expression "terrorisme intellectuel"



Tout comme Gérald Bronner, Taguieff est un adversaire de la sociologie bourdieusienne qu'il voit "comme une sociologie s'intéressant aux stratégies liées à des réseaux qui complotent. Le modèle, le paradigme de la pensée de Bourdieu est un modèle conspirationniste".

Il sert de référence au blogueur du site Conspiracy Watch, et a construit sa rhétorique sur le complotisme à partir d'une mauvaise interprétation des travaux de Richard Hofstadter. Pour lui, même le féminisme est une forme de complotisme. Gisèle Halimi [6] Zemmour et le complot féministe - Conspiracy Watch Il défend Zemmour

Il fait néanmoins preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit que Rudy Reichstadt. Sur l'assassinat de JFK, il ne défend pas la thèse du tireur isolé, il va même jusqu'à écrire qu'il s'agit d'un "complot réel qui semble probable", et que "la thèse du complot réel a fini par être largement acceptée par les spécialistes" (Historia, mai 2016).


Taguieff semble sortir de la vision binaire du débat sur le 11 Septembre quand il écrit : "Certains s'en tiennent à un doute partiel portant sur les commanditaires de l'action terroriste, sur l'avion tombé sur le Pentagone ou sur certains aspects techniques de l'effondrement des tours du World Trade Center. D'autres vont jusqu'à la négation globale des faits" (Historia, mai 2016).

Sur la chaîne Histoire, le 15 mars 2009, lors d'un débat "Le retour des théories du complot", il mentionne, à propos du 11 Septembre, une "contestation relativement légitime".

Dans une interview sur France Culture, le 18 décembre 2009 : "il peut exister quelques indices qui peuvent sembler troublants : les explications de l'effondrement de telle tour, etc. mais je dirais que pour l'essentiel les explications sont là, les explications physico-chimiques existent".