Différences entre versions de « Pierre-André Taguieff »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 17 : Ligne 17 :
 
*[http://twitter.com/RingEditions/status/1426164824287895553 Il recommande le livre d'un raciste à une maison d'édition d'extrême-droite] [http://twitter.com/PhMarliere/status/1425821769009565704]
 
*[http://twitter.com/RingEditions/status/1426164824287895553 Il recommande le livre d'un raciste à une maison d'édition d'extrême-droite] [http://twitter.com/PhMarliere/status/1425821769009565704]
 
*[https://www.lepoint.fr/debats/l-antiracisme-n-est-plus-ce-qu-il-etait-16-11-2021-2452357_2.php L'antiracisme ne combat plus les racistes mais l'homme blanc]
 
*[https://www.lepoint.fr/debats/l-antiracisme-n-est-plus-ce-qu-il-etait-16-11-2021-2452357_2.php L'antiracisme ne combat plus les racistes mais l'homme blanc]
*[https://twitter.com/ArSaintMartin/status/1461620869910999042 Son antiracisme considère les racisés comme coupables par nature]
+
*[https://twitter.com/ArSaintMartin/status/1461620869910999042 Son antiracisme considère les racisés comme coupables par nature] Les pseudo-sciences
  
  

Version du 21 novembre 2021 à 01:41

Taguieff.jpg

Le sociologue Pierre-André Taguieff est un complotiste proche de l'extrême droite.

Il a participé pendant des années à un site extrémiste pour qui "être islamophobe est un devoir civique."

Il popularise le terme "islamo-gauchiste" juste après le 11 Septembre. [1]



Tout comme Gérald Bronner, Taguieff est un adversaire de la sociologie bourdieusienne qu'il voit "comme une sociologie s'intéressant aux stratégies liées à des réseaux qui complotent. Le modèle, le paradigme de la pensée de Bourdieu est un modèle conspirationniste".

Il sert de référence au blogueur du site Conspiracy Watch, et a construit sa rhétorique sur le complotisme à partir d'une mauvaise interprétation des travaux de Richard Hofstadter. Pour lui, même le féminisme est une forme de complotisme. Gisèle Halimi [5] Zemmour et le complot féministe - Conspiracy Watch

Il fait néanmoins preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit que Rudy Reichstadt. Sur l'assassinat de JFK, il ne défend pas la thèse du tireur isolé, il va même jusqu'à écrire qu'il s'agit d'un "complot réel qui semble probable", et que "la thèse du complot réel a fini par être largement acceptée par les spécialistes" (Historia, mai 2016).


Taguieff semble sortir de la vision binaire du débat sur le 11 Septembre quand il écrit : "Certains s'en tiennent à un doute partiel portant sur les commanditaires de l'action terroriste, sur l'avion tombé sur le Pentagone ou sur certains aspects techniques de l'effondrement des tours du World Trade Center. D'autres vont jusqu'à la négation globale des faits" (Historia, mai 2016).

Sur la chaîne Histoire, le 15 mars 2009, lors d'un débat "Le retour des théories du complot", il mentionne, à propos du 11 Septembre, une "contestation relativement légitime".

Dans une interview sur France Culture, le 18 décembre 2009 : "il peut exister quelques indices qui peuvent sembler troublants : les explications de l'effondrement de telle tour, etc. mais je dirais que pour l'essentiel les explications sont là, les explications physico-chimiques existent".